در دفاع از «اجرای بدون تنازل قانون اساسی»
در روزهای داغ پیش از انتخابات، شهر قم نیز مثل دیگر شهرها شاهد مناظره ها و مباحثه های داغ خیابانی بین حامیان نامزدها بود. اطراف حرم حضرت معصومه (س) به دلیل قرار گرفتن در مرکز شهر، همواره پذیرای این طیف بود. مهم ترین روزنامه فروشی شهر در ابتدای خیابان چهارمردان (انقلاب) و ستادهای میرحسین از مهم ترین جاهایی بود که می شد شاهد این بحث های داغ بود. من همیشه سعی می کردم که شنونده باشم و وارد بحث نشوم، چون هم چنین بحث هایی را کم فایده می دانستم و معتقد بودم که طرفین معمولاً به هدف اقناع و ساکت کردن دیگری وارد این بحث می شود و از سوی دیگر هم حوصله پرونده سازی های بعدی را نداشتم!
از نکات جالب این مناظره ها این بود که معمولاً طلبه های جوان به شدت از احمدی نژاد حمایت می کردند و روحانیون مسن تر یا ساکت بودند و یا در انتقاد از احمدی نژاد و یا دفاع از میرحسین وارد معرکه می شدند. ولی حمایت اقشار مختلف (اعم از فرادست و فرودست) از میرحسین و یا حداقل نقد احمدی نژاد از سوی آنها ملموس بود. چند روز مانده به انتخابات، مقابل روزنامه فروشی سر چهارمردان با طلبه جوان غیر معممی مواجه شدم که اشک در چشمانش حلقه زده بود، بغض گلویش را گرفته بود و با خشم و اندوه ملموسی به یکی از حامیان میرحسین می گفت که شما به رییس جمهور محبوب من توهین کرده و می کنید. حرفش را که ادامه داد فهمیدیم که منظورش از توهین به احمدی نژاد، کشیده شدن کاریکاتور او از سوی رسانه های منتقد دولت در ۴ سال گذشته است و این کار را هم مخالف قانون اساسی می دانست! برای اولین و آخرین بار وارد یک بحث سیاسی خیابانی شدم و پرسیدم: «ببخشید! در کجای قانون اساسی آمده که کشیدن کاریکاتور رییس جمهور ممنوع است؟» با قاطعیت و اعتماد به نفس عجیبی پاسخ داد:«در قانون اساسی تصریح شده که کشیدن کاریکاتور رهبر و رییس جمهور جرم است.» هرچه از او خواستم که بگوید منظورش کدام اصل قانون اساسی است، همین را تکرار کرد که چنین اصلی در قانون اساسی هست و بهتر است حامیان میرحسین بروند قانون اساسی را بخوانند و آن را نقض نکنند. به او گفتم که من بارها قانون اساسی را خوانده ام و چنین اصلی را ندیده ام. اصلاً سیاستمداران باید دلشان هم بخواهد که کاریکاتورشان کشیده شود! مگر یادمان نیست که دکتر حبیبی معاون اول هاشمی و خاتمی به کشیده شدن مکرر کاریکاتورش در مرحوم گل آقا افتخار می کرد؟ صحبت که به اینجا رسید ترجیح دادم از بحث خارج شوم و به خانه بروم.
مشکل عدم آشنایی بخش وسیعی از مردم با حقوق و وظایف قانونی خود هرچند در دهه اخیر تا حدود زیادی کاهش یافته، اما هنوز هم بسیارند کسانی که حتی کتابچه قانون اساسی را به چشم ندیده اند. متأسفانه این مشکل حتی در بخشی از مسؤولین کشور نیز وجود دارد و از عملکرد و سخنان آنها پیداست که نه از حقوق مصرّحه ملت در قانون اساسی باخبرند و نه از وظایف خود!
۷ سال پیش که مسؤولیتی در واحد سیاسی بسیج یکی از مدارس حوزه علمیه قم داشتم، پی به این نقیصه بزرگ بردم و مسابقه ای برای آشنایی دوستان طلبه ام با قانون اساسی برگزار کردم. طلبه های زیادی بودند که برایم می گفتند این نخستین باری است که کتابچه قانون اساسی را به چشم دیده اند! در چند ماه اخیر نیز به اندازه کافی از نادیده گرفته شدن اصول متعدد قانون اساسی لطمه خورده ایم. اکنون که با سخنان اخیر هاشمی رفسنجانی و بیانیه شانزدهم میرحسین، خبر از بن بست اساسی در رایزنی های پشت پرده به گوش می رسد، فکر می کنم زمان حَکم قرار داده شدن قانون اساسی فرارسیده و به صلاح طرفین و به سود نظام، انقلاب، مردم و کشور است که یک هیأت مرضی الطرفین متشکل از فقها و حقوقدانان برجسته و بی طرف برپا شود تا مشخص شود که چه کسی از قانون اساسی تخطی کرده است. حال که میرحسین در همه بیانیه های خود از «اجرای بدون تنازل قانون اساسی» سخن می گوید، بهترین فرصت برای عقلای اصولگرایان است که وارد میدان شده و طرفین را به حکمیت چنین هیأتی وادار کنند تا هم حداقل از شدت نزاع ها کاسته شود و هم متخلفان به پای میز محاکمه کشانده شوند. به باور من پیشنهاد مکررعلی مطهری مبنی بر محاکمه همزمان میرحسین و احمدی نژاد به عنوان دو متهم اصلی حوادث اخیر ( تأکید می کنم متهم و نه مجرم) یک پیشنهاد هوشمندانه، خیرخواهانه و منطقی است که می تواند به سود همه باشد. هیچ انسان حقیقت طلبی نباید از این پیشنهاد برآشفته شود. این دادگاه صالحه و قاضی صالح است که می تواند به مدد هیأت منصفه تشخیص دهد که کدام یک از این دو متهم، مجرم است.
البته به سود دستگاه قضایی است که برای ثمربخش بودن چنین دادگاهی از قضات شایسته، دانشمند و بی طرف بهره بگیرد تا سرنوشت این دادگاه به سرنوشت دادگاه کرباسچی و آغاجری و ده ها نمونه دیگر دچار نشود و حداقل طیف وسیعی از عقلای جامعه و قشر تحصیل کرده و آگاه به عادلانه بودن آن حکم کنند. در شأن نظام نیست که افرادی چون قاضی مرتضوی و ایادی او را در رأس این دادگاه بگذارد. تشکیل چنین محکمه ای و برپایی چنان هیأت حکمیتی می تواند نظام را مقتدر، انقلاب را بیمه و کشور را آرام کند.
فکر نمی کنم در میان اصلاح طلبان کسی با این راه حل ها مخالفت کند چون در این صورت عدم صداقت خود را در دفاع از قانون اساسی ثابت کرده اند. اصولگرایان نیز نباید به گونه ای عمل کنند که گویا تنها اصل عملی قانون اساسی را اصول ۵ و ۱۱۰ می دانند! باید نشان دهند که به اصولی همچون اصول ۲۳، ۲۵ ، ۲۷ و ۱۶۸ هم ایمان دارند و به آنها عمل می کنند. در شأن آنها نیست که امثال حمید رسایی و حاج منصور ارضی به عنوان سخنگوی آنها شناخته شوند. در میان اصولگرایان افراد نخبه و هوشمند و خیرخواهی وجود دارند که امروز بیش از هر زمانی کشور به آنها نیاز دارد. نگذارند که امثال منصور ارضی با سخنان خود هم قانون اساسی را به بازی بگیرند و هم وصیت نامه امام را زشت جلوه دهند. تهدید به اجرای بند میم وصیت نامه امام که قبلاً نیز درباره اش نوشته بودم، بیش از ۱۵ سال است که شعار گروهی قانون شکن شده تا خود را فراتر از قوانین اساسی و عادی جلوه دهند و وقیحانه داعیه دار قانونگرایی هم شوند!
پ ن ۱- به عنوان یک انسان، یک مسلمان، یک شیعه و یک طلبه از عمل زشت چند نفر در سیاه بازی قتل ندا در مقابل سفارت انگلیس ابراز انزجار می کنم. کاش حداقل آنها که دم از خونخواهی ندا زده و می زنند یک شاهد و دلیل کوچک برای تبرئه خود داشتند!
پ ن۲- ظاهراً رسوایی و ضربه ناشی از برخی اخبار دروغ هنوز برای برخی معترضین مایه عبرت نشده و از دیروز اقدام به پخش شایعه بازداشت خانم طاهره ریاحی یکی از همکاران ما در روزنامه جهان اقتصاد کرده اند تا به گمان خود بر مظلومیت معترضین بیافزایند. فراموش نکنیم که دروغ نمی تواند پایه مطمئنی برای بنای یک سیستم حقیقت خواه باشد.
در همین باره:
متن کامل قانون اساسی اول و دوم جمهوری اسلامی ایران
Tags: اکبر هاشمی رفسنجانی, علی مطهری, قانون اساسی, محمود احمدی نژاد, منصور ارضی, میرحسین موسوی
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۳۰ ق.ظ
خوبه خودت هم قبول داری که با دروغ مظلوم نمایی کردید. ببینم شما کجاهای قانون اساسی رو قبول دارید؟ اصل ولایت مطلقه فقیه رو هم قبول دارید؟ البته مطمئنا جواب میدی که من نظریه ولایت فقیه رو قبول دارم ولی شخصش رو نه. اگر منتظری یا صانعی یا خویینیها رهبر شه آره ولی اگر کس دیگهای باشه نه
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۳۷ ق.ظ:
دقیقا از کجای متن عصبی شدی عزیزم؟ اصلا شماها رو چطور باید راضی کرد؟
[پاسخ]
تیبا پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۹:۵۲ ق.ظ:
علی آقا میدونی اینا رو چی راضی میکنه؟ اینکه تحت هر شرایطی بر سر قدرت بمانند و مخالفین هم تو دلشون هر چی میخوان مخالفت بکنند اما علنی هیچ چیزی جز مجیز اینا و افکارشون رو نگن و اگر این کار نفاق و دورویی رو در جامعه زیاد میکنه چه باک؟ مهم اینه که قدرت اینا به خطر نیفته! رهبری تحت ویندوز آقا هم کشکه اگه آقا امروز بگه پاشید کاسه کوزه هاتونو جمع کنین و این قدرت رو به دیگری بدید اونموقعه که معلوم میشه آقا هم سبزش اموی شده و دیگه نمیشه ازش اطاعت کرد و ..الی آخر!یعنی برادر همه باید بدون چون و چرا اطاعت امر کنند وگرنه که از دین خارجند و خونشون مباح.
[پاسخ]
چغوک پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۲۰ ب.ظ:
اتفاقا ما خیلی خوشحال هستیم که بعد از ۶ماه دعوت به خشونت و آشوب حالا مجبور شدید قانون اساسی رو سر نیزه کنید. این نشون میده که مالک اشتر و سپاهش یک قدمی خیمه دشمن هستند. این بار عمرعاصی در کار نیست و ابوموسی اشعری هم تو سپاه خودتونه
[پاسخ]
مستانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۲:۵۳ ب.ظ:
تبریک می گم! باور کنید!
حالا که فهمیدیم این خشونت ۶ ماهه از کجا آب میخوره خیالمون راحت شدها….
یاد نماز جمعه احمد خاتمی افتادم. کلمات “قاطعانه” و “بیرحمانه” که لابد سهوا از بین دو لب مبارک ولایتمدارشان بیرون پرید هنوز در گوشم زنگ می زند………
خدا هدایت کند جماعت جاهل را که حقیقت را با تمام حواسشان وارونه درمیابند.
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۲۵ ب.ظ:
شماها که اون همه قانون رو زیر پا گذاشتین به اسم قانون حرف نزنین جناب چغوک میشهپ حمایت علنی و غیر قانونی شورای نگهبان از محمود رو بگی یا حمایت هیئت دولت استفاده از امکانات دولتی به نفع محمود در انتخابات خالا شرکت در راهپیمایی سکوت که کاملا قانونیه شده قانون شکنی حمله وحشیانه و مسلحانه شده قانونی
معلومه که مالک اشتر در یک قدمی خیمه است همینه که همه گنده هاتون به دست و پا افتادن
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۵۳ ب.ظ:
شما یه نگاه بنداز ببین چی رو نیزتون نیست
ولایت. شهادت .قانون.مرجعیت.پرچم.اقتدار ملی.و…
Faraz پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۵:۰۰ ب.ظ:
Chegook yani Gonjeshk, gonjeshke be mokh
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۳۲ ق.ظ
خیلی هم سعی نکن اختلاف تو اصولگرایان رو بزرگ جلوه بدی. ما ولی فقیه رو معیار و خیمهگاه ستون میدونیم واسه همین هم در دام تناقض نمیفتیم. ما مثل بعضیها نیستیم که زیر چترشون از همجنس باز و بهایی گرفته تا فرزند شهید رو راه بدن.
[پاسخ]
iran dokht پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۲:۰۳ ق.ظ:
khoda zire chatresh haemjor bande dare nakone shoma az khoda ham khodatae shodin ke dast be tasfiye bandegane khoda zadin!!! in junbesh madrese nist ke baziha ro sabtenam kone baziha ro na. in eteraze ye jameh ast ke hamejor adam tosh peyda mishe.
shoma to hezbeton mese inke az khoda ham kar dorost-tar bodin ke hame ra be ye mizan hedayat kardin.khodaro shokr
dar zemn “sotone kheymegah” movazebe tanaghozat bash baradar
[پاسخ]
چغوک پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۲۴ ب.ظ:
پس تو بهشت همجنس باز و مشرک هم راه میدن.چه بهشت باصفایی.
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۳:۵۷ ب.ظ:
نه تو رو راه میدن.نکنه خدایی و به جای خدا تصمیم میگیری که کی رو توی بهشت خدا راه بدن؟ موج سبز افتخارش اینه که یک جنبش مدنیه-افتخارش اینه که جنبه ی شهرنشینی و مدنی مردم اونو برگزیده -یادمون باشه که همه ی ما ایرانی ها از کشورمون سهم داریم حق همه مون هم به یک اندازه است -هیچ کس حق نداره به حقوق دیگران تعدی کنه اونوقت جنابعالی این دنیا که هیچ چی-مملکت که هیچ چی خودت رو صاحب اختیار اون دنیای مردم هم میبینی؟
اینکه جنبش سبز از همه طبقه و فرهنگی توش هست یعنی حرفش به نظر گروه عمده ای از مردم حقه(یادمون باشه که در انقلاب سال ۵۷ هم از گروه های مختلف توی تظاهرات شرکت میکردند از روحانی و بازاری و مهندس و شهری و روستایی و کارخانه دار گرفته…
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۰۵ ب.ظ:
تا کومونیست و چپی و مجاهدین خلق و اسلامی و حتی اقلیتهای دینی که بارها صحبتهای همه شون را از رسانه های مختلف شنیده ایم و درنزدیکی همه مان آدم های با سلایق مختلف هستند که میدونیم سال ۵۷ توی انقلاب شرکت کردند)
ضمنا در مورد قانون اساسی که گفتید-در قانون اساسی به صراحت گفته شده که :اصل ۲۶
احزاب، جمعیتها، انجمنهای سیاسی و صنفی و انجمنهای اسلامی یا اقلیتهای دینی شناختهشده آزادند، مشروط به این که اصول استقلال، آزادی، وحدت ملی، موازین اسلامی و اساس جمهوری اسلامی را نقض نکنند. هیچکس را نمیتوان از شرکت در آنها منع کرد یا به شرکت در یکی از آنها مجبور ساخت.
اصل ۲۷
تشکیل اجتماعات و راهپیماییها، بدون حمل سلاح، به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد است
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۰۸ ب.ظ:
اصل ۳۲
هیچکس را نمیتوان دستگیر کرد مگر به حکم و ترتیبی که قانون معین میکند. در صورت بازداشت، موضوع اتهام باید با ذکر دلایل بلافاصله کتباً به متهم ابلاغ و تفهیم شود و حداکثر ظرف مدت بیست و چهار ساعت پرونده مقدماتی به مراجع صالحه قضایی ارسال و مقدمات محاکمه، در اسرع وقت فراهم گردد. مختلف از این اصل طبق قانون مجازات میشود.
اصل ۳۸ – منع شکنجه
هرگونه شکنجه برای گرفتن اقرار و یا کسب اطلاع ممنوع است. اجبار شخص به شهادت، اقرار یا سوگند، مجاز نیست و چنین شهادت و اقرار و سوگندی فاقد ارزش و اعتبار است.
اصل ۳۹
هتک حرمت و حیثیت کسی که به حکم قانون دستگیر، بازداشت، زندانی یا تبعید شده، به هر صورت که باشد ممنوع و موجب مجازات است.
متخلف از این اصل طبق قانون مجازات میشود.
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۲۹ ب.ظ:
اونوقت توی همین چندماهه به راحتی میبینیم که اصول قانون اساسی زیر پا گذاشته میشه اونوقت جرم موسوی چیه؟ جرمش اینه که چرا به انتخابات اعتراض کرده جالبه یعنی حتی نماینده ی مردم حق اعتراض هم نداره…ضمنا فرمودید پس از ۶ ماه مجبور شدید به قانون تن در بدهید…از همون اول تا به امروز جنبش خواهان اجرای قانون بوده از همون ابتدا دایما زیر پا گذاشته شدن قانون به حکومت تذکر داده شده اما میدونی مشکل چیه؟مشکل اینه که شما نقض قانون اساسی رو مشکلی نمیدونید اما نقض قوانین داخلی وزارتخونه ها و آیین نامه ها رو جنایت میدونید یعنی حتی اهمیت قانون اساسی رو هم متوجه نیستید…اگر نمیدانید بدانید قانون اساسی -اساس حکومت راتعیین میکند تخطی از ان به معنای خارج شدن از مسیر آن حکومت و نظام است به بیان بهتر با نقض اینچنین گسترده ی قانون اساسی حکومت ما ازحکومت جمهوری اسلامی در حال فاصله گرفتن است و به یک حکومت نامعلوم تغییر ماهیت میدهد حکومتی که به قانون اساسی خود احترام نمیگذلرد آیا میتواند به مردم احترام بگذلرد؟
مهدی پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۰:۳۲ ق.ظ:
وای یعنی شماها درباره خدا و بهشت و جهنم هم تصمیم میگیرین ؟ یعنی خدا واسه انجام کارهاش میاد از شما و رهبرتون اجازه میگیره ؟؟؟ ایکاش به جای مسلمان شیعه بودن یه کم آدم و آزاده و خداشناس بودی. شماها سگ کی باشین که تعیین کنین کی میره بهشت یا مجهنم. چقدر دلم واسه حماقت و جهالت امثال شما میسوزه.
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۰۵ ب.ظ:
دوست عزیز-همین اول بگم سعی نکن قانعم کنی که دوست من نیستی یا حداقل عزیزم نیستی چون من هر کس رو هر جور دلم بخواد صدا میکنم-اتفاقا شاید محور قرار دادن شخص-که از قضا معصوم هم نیست و ناگزیر ممکن الخطا و احتمالا گاهی در اعمال و عقایدش تجدید نظر هم میکند-باعث تناقض بشه.
اشتباه نکن من قبول دارم که شما هیچ وقت در عمل کردن به حرفهای اون فرد دچار شک و تناقض نمیشید اما نمیتونی ادعا کنی که هر بشر غیر معصومی دچار اشتباه میشه و چه بهتر که در اعمال خودش تجدید نظر میکنه!
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۵۱ ب.ظ:
اولا ما هم جنس باز نداریم برخلاف شما که دارین و تو کهریزک استفاده میکنین
و این که شما کیف میکنین همتون عین همدیگه هستین و ایراد ما رو تو گوناگونی میبینی نشان بلوغ فوق العاده فکری شماست
یاد شاه میفتم و حزب رستاخیز عین شما اونم میگفت یا همه تو این حزب و تابع عقاید این حزب میشین یا از مملکت برین
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۴۵ ق.ظ
وقتی دبیر کل موتلفه ازبند های قانون اساسی بی اطلاعه دیگه از طلاب محترم انتظاری نمیشه داشت
از دست ندین http://www.noandish.com/com.php?id=35998
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۶:۰۳ ق.ظ
“در چند ماه اخیر نیز به اندازه کافی از نادیده گرفته شدن اصول متعدد قانون اساسی لطمه خورده ایم”
چه کسی اول شروع کرد و باعث شد بی قانونی، در دو طیف مخالف(چه سبز و چه غیر سبز) به اوج خودش برسه..
این همه دعوت از ناقض قانون اساسی به عمل اومد..
اما اون چیکار کرد؟… اصلا اون هیچی؛
حرکات همین سبزها که عملا در تضاد با قانون اساسی است چی؟؟
همین بی توجهی به قانون اساسی بود که رادیکالیسم رو به وجود آورد و هر کسی خودش رو تریبون هر تفکری میدونه و خیلی از مسائل هم … بماند.
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۷:۴۲ ق.ظ:
ما که دعوایی نداریم برادر! فقط گفتم تنها راه حل این است که طرفین به حکمیت قانون اساسی تن دهند. چیز بدی گفتم؟
[پاسخ]
مستانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۲:۴۴ ب.ظ:
ببخشید جناب منفرد میشه منت بگذارید بفرمایید کدوم همه دعوت از این به قول شما “ناقض قانون اساسی ” به عمل اومد؟!!!!!!!! احیانا دعوتهای مکرر صداوسیما و سرباززدنهای میرحسین رو که نمیفرمایید؟!!!! کدوم تریبون رو اصلا گذاشتند برای جماعت معترض باقی بماند؟
ضمنا روشن بفرمایید که تجمع مسالمت آمیز “عملا در تضاد با قانون اساسی” است یا سلاح سرد و گرم به دست لباس شخصی بی هویت دادن و او را به جان ملت انداختن؟
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۹:۲۳ ق.ظ
آقای فتحی عزیز باز هم مثل همیشه پخته بود و عادلانه
کاش حوزه بسیار داشت چون شما
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۹:۴۸ ق.ظ
اشرف عزیز
پیشنهاد شما کاملا منطقی است ولی مشکل این است که هیئت مرضی الطرفین وجود ندارد.تنها امکان برای عملی شدن به پیشنهاد شما تن دادن به رهبری آیت الله العظمی خامنه ای است ولی متاسفانه حتی امثال شما هم در این تشکیک می کنید در حالی که ایشان قانونا رهبرند و در بیانیه اخیر خبرگان نیز بر این موضوع تصریح شده است.ووقتی امثال شما به دنبال رهبری فردی چون شیخ مطرود امام هستید چگونه می توان انتظار داشت می توان باشما به توافق رسید. شما اگر واقعا علاقمند به این موضوع هستید سعی کنید همفکرانتان به این موضوع تن دهند.
به عنوان یک نکته درر پستی نوشتع بودید آیت الله العظمی بها الدینی را بعنوان عالم بزرگی قبول دارید اگر دسترسی دارید از پسرشان یا شاگردان نزدیک ایشان بپرسید که وقتی آقای منتظری به قائم مقام رهبری رسید ایشان چه گفت و رهبر آینده را معرفی کرد و با شجاعت اعلام کنید.
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۴ ب.ظ:
من علی اشرفم نه اشرف
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۰۸ ب.ظ:
علی جان واقعا معذرت می خوام ولی خواهش می کنم، اصلا التماس،راجع به اسم عزیز و با معنیت توضیح بده که اینقدر دستت نندازن؛این شد چند بار؟
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۱۷ ب.ظ:
اسم من علی اشرف و فامیلم فتحی هستش. توضیح هم نمی خواد. می تونید سرچ کنید و مشابه اسم من زیاد پیدا کنید! بذارین دست بندازن. نوش جونشون. ملت تفریح نیاز داره خوب
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۲۸ ب.ظ:
آخه آدم چی بگه؟!
عمو جان به فکر تفریح ملت هم هستند!
احسنت!
تقیلو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۶:۵۱ ب.ظ:
آقای یا خانم محرمانه
از کجا فهمیدید من خواستم آقای فتحی را دست بیاندازم؟ به نظر شما اگر کسی به محمد حسین بگوید حسین او را دست انداخته است؟
مجید پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۲:۰۰ ب.ظ:
آیات الله خامنه ای رهبرند و رهبر قانونی هستند حرفی توش نیست.
ولی به نظر من ایشون متهم به طرفداری تمام قد از احمدی نژاد و همفکرانش هستند حالا چرا نمی دونم؟
چرا یه شخص اصلاح طلب در پست هایی که رهبر اون ها رو تعیین می کنه وجود نداره (غیر از مجمع)؟
چرا توی شورای نگهبان همه طرفدار احمدی نژادند؟
این مسائل باعث بدبینی می شه دوست گرامی وگرنه من هم حرف های آیت الله بهاءالدینی را خوندم ولی همشون ممکن الخطاءند.
[پاسخ]
تقیلو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۰۲ ب.ظ:
آقا مجید
اولا منصوبین ایشان اکثرا مربوط به دوره قبل از احمدی نژاد هستند تقصیر ایشان چیست که برخی منصوبین ایشان طرفدار احمدی نژاد هستند. ولی به عنوان یک نکته جالب خوب است بدانید یکی از بزرگترین منصوبین ایشان آیت الله شاهرودی رییس وقت قوه قضاییه بود که به موسوی رای داده است. بیشتر اعضای موثر مجمع به غیراحمدی نژاد رای داده اند. رای افراد نظامی و رییس صدا و سیما هم که مشخص نیست و فقط چهار عضو از فقهای شورای نگهبان به احمدی نژاد رای داده اند و حقوق دانان هم که منصوب ایشان نیستند شما جطور به این نتیجه رسیده اید که اکثر منصوبین ایشان به احمدی نژاد رای داده اند؟
آیا وقتی تندروها در دوره اصلاحات به دولت حمله میکردند و ایشان از شخص خاتمی حکایت میکرد هم شما معتقد بودید که ایشان نباید از آقای خاتمی طرفداری کند.
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۶:۵۲ ب.ظ:
به به جناب تقیلو
یه جئری گفتی که انگار جنبش مصباحی که محمود فقط جزئی از اونه فقط ۴ ساله اومده این جنبش از اول انفلاب بوده فقط تا سال ۶۸ یه نفر بود که بهشون اجازه نفس کشیدن نمیداد امام ولیبعد امام دور برداشتن قبل فوت امام هم شورای نگهبان رو تصرف کرده بودن تمایلات حجتیه جنتی و خزعلی(عضو وقت شورا)شهره شهر بود پس یه جوری حرف نزن انگار طیف مصباحی فقط ۴ ساله اومده و قبل اون به محمود ربطی نداره
این که گفتی کی به کی رای داده شما مسئول صندوق شورا نگهبان بودی حمایت جدی جنتی یزدی عزیزی الهام کدخدایی که علنی بود
در ضمن ما حمایتی از خاتمی ندیدیم همه اش سنگ انداختن جلو پای دولت بود چه حمایتی مصوبات مجلس ششم همه رد میشد نمایندگان رد صلاحیت شدند ئر انتخابات مجلس ششم ۷۰۰۰۰۰رای باطل شد تا اشخاص مشخص مثل حداد وارد مجلس شوند کوی ئانشگاه به خاک و خون کشیده شد روزنامه ها را فله ای بستند حامیان خاتمی را زندان انداختند کدام حمایت دو کلام حرف چه ارزشی دارد
در ضمن رای به موسوی معنیه اصلاح طلبی نمیدهد گروههای بزرگی از اصولگرایان (همانها که سابقه انقلابی و جبهه داشتند)هم حامی موسوی بودند
تازه شما که هی میگین موسوی قانون مدار باشه یعنی چی یعنی تقلب واضح رو قبول کنه دم نزنه قانون یعنی حمایت از تقلب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ن.ک. پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۹:۵۶ ب.ظ:
خاتمی دیوانه نبود. گند هم نزده بود به ممکلکت
آدم عاقل از آدم حمایت می کنه.
تقیلو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۷:۰۱ ب.ظ:
آسو جونم
خیلی خوشحال شدم وقتی دیدم تغییر کردی و از لحن نیش دار و تحقیر آمیز گذشته استفاده نمی کنی. ان شا الله من هم صفات مثبت کسب کنم. جوابتم نمی دم تا مبادا هوس کنی از این اخلاق دست برداری.امیدوارم به مرور شاهد رشد اخلاقی همگیمون باشیم.
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۹:۳۲ ب.ظ:
چه عجب شما هم از لحن توهین آمیز و توهم برد فاصله گرفتی
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۲:۰۲ ق.ظ:
در ضمن در مورد تحقیر آمیز بودن حرفهای من
من فقط حقایق واضح رو که همه میدونن می گفتم خوب وقتی کارهای این دولت و حامیانش حقارت باره تقصیره من نیست
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۲:۱۱ ب.ظ:
دوست عزیز! در صحت سخنان منسوب به مرحوم آقای بهاء الدینی تردیدهای جدی وجود دارد و برخی نزدیکان ایشان این حرف هایی رو که شما هم آوردید تکذیب می کنند و آن را ساخته و پرداخته برخی افراد چاپلوس می دانند. به هر حال اگر صحت هم داشته باشد مربوط به بیست سال قبل است و موجب اسقاط تکلیف کسی نمی شود. نمی دانم چرا در اینگونه مواقع نمی گویید که میزان حال فعلی افراد است؟!
[پاسخ]
تقیلو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۵۲ ب.ظ:
علی اشرف عزیز
اولا من اصلا نقل نکردم که آیت الله العظمی بهاءالدینی چه فرموده اند و فقط یک نکته فرعی بود و اهمیت چندانی هم ندارد. ولی لطف کنید از خود فرزند ارشد ایشان بپرسید تا صحت آن نقل بر شما مکشوف شود فکر نمی کنم که در قم دستریسی به ایشان مشکل باشد و بعد نتیجه را هم اینجا اعلام کنید.
اما علاوه بر این نکته فرعی بحث اصلی من این بود که اکنون قانونا آیت الله العظمی خامنه ای رهبر این کشور است و نهادی که می تواند ایشان را عزل کند انحرافی در ایشان ندیده (منظورم انحراف قابل توجه)
شما و آقای موسوی اگر اعتقاد به اجرای قانون اساسی دارید از همین جا شروع کنید اول اعلام کنید ما ایشان را در حد قانون اساسی قبول داریم بعد در عمل هم اثبات کنید باقی موارد را بعد از این موضوع پیگیری میکنیم.من هم معتقدم قانون اساسی باید اجرا شود و به تخلفات همه حتی رهبری رسیدگی شود ولی از راه خودش نه این که یک طلبه مثل شما تعیین کند آیت الله العظمی خامنه ای صلاحیت رهبری ندارد و آقایان صانعی بیات و منتظری صلاحیت دارند.
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۷:۳۷ ب.ظ:
با این که به نظرم این بحث آن قدر فرعی و غیر قابل استناد است که نیاز به پاسخ ندارد اما محض اطلاع دوستان عرض میکنم بحث ردیا تایید صلاحیت آقایان خامنه ای،صانعی،بیات و منتظری را لا اقل من یکی تا به حال مشاهده نکردم.دوستان لطف کنند بحثها را شاخه به شاخه نکنند.
تقیلو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۷:۰۴ ب.ظ:
خانم فهیمه
منظور من پاسخ آقای فتحی به نظر اول این پست است با توجه به نظر این فرد و کلمه دقیقا در پاسخ آقای فتحی برداشت من اشتباه است؟
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۰ ق.ظ
برادر تو دیگه چرا؟
مگر تا الان در این جامعه زندگی نمی کرده ای؟
مشکل همین قانون اساسی است که همه از عمل به آن فرار می کنند. اگر قرار به رعایت قانون اساسی بود دیگر چرا تقلب و کشتار و تهمت و دروغ … .
اگر می خواستند قانون اساسی را رعایت کنند که به خاطر یک انتخابات، ماهیت و آبروی نظام را با کشتار مردم به فنا نمی دادند که …
ترس از اجرای همین قانون اساسی پر نقص می باشد.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۲ ق.ظ
سخنان دکتر على محمد حاضرى ، دبیر کل انجمن اسلامى مدرسین دانشگاه ها بر سخنان آقاى غلامعلى حدادعادل
جناب آقاى دکتر حداد، شما در سخنان اخیرتان با قاطعیت و اطمینان، از آمار ۳۷ کشته شده حوادث پس از انتخابات یاد کرده اید و اینکه ۲۰ نفر آنها بسیجى بوده اند و از این نکته گلایه کرده اید که چرا آقاى موسوى فقط آن ۱۷ نفر را شهید نامیدند و براى دفاع از آنها اقداماتى انجام دادند.
سوال اینجاست که اگر تاکنون در این زمینه شاهد ارائه آمار و ارقام متفاوت و متناقض از سوى مسئولین انتظامى و امنیتى بوده ایم، جنابعالى چه نسبتى با اینگونه نهادهاى امنیتى و نظامى دارید که مى توانید چنین اطلاعات دقیقى ارائه دهید؟ اما اگر پذیرش نقش سخنگویى آن نهادها را براى جنابعالى زیبنده بدانیم، مى توانیم از حضرتعالى درخواست نماییم اطلاعات دقیق ترى از اسامى و مشخصات کامل این ۳۷ نفر ارائه بفرمایید تا ابهامات و شائبه هاى فراوانى که در این خصوص وجود دارد کاهش یابد و معلوم گردد این اعداد، فقط براى آرایش مطلوب تر نطق بین دستور، بیان نشده است.
از سوى دیگر، حضرتعالى در همین سخنان اخیرتان از کشتار مسلمانان یمن که دل هر مسلمانى را به درد آورد یاد کرده اید و سکوت در مقابل این کشتار را دردآورتر نامیده اید. من این دردمندى شما را در قبال مسلمانان یمنى مى ستایم ولى مى پرسم حضرتعالى براى این کشته هاى حوادث پس از انتخابات که از مسلمانان هموطن خودمان بودند کجا فریاد برآوردید؟ پاسختان را حدس مى زنم، مى خواستید سخن دشمن شادکن نگفته باشید. اما باور کنید همه خانواده ها و مردم عزیزى که در این حوادث داغدار شدند دشمنان این ملت نبودند.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۴ ق.ظ
۱٫ ایا شما ولایت فقیه و به تبع اون جمهوری اسلامی رو قبول دارید وایا اورا فصل الخطاب می دانید حتی در انتخابات ؟
۲٫ ایاشما معتقد به جابجایی ارا هستید یا فقط معتقید احمدی نژاد اموری گفته که باعث رای اوریش شده وانامور از نظر شما دروغ بوده ؟
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۳ ب.ظ:
آیا شما بازجوی گل و بلبل اوین هستید؟!
[پاسخ]
علی غ پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱:۱۵ ب.ظ:
دمت گرم علی آقا.
آدمه با حالی هستی.
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۳۲ ب.ظ:
خیلی با مزه بود علی جان ایول
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۳۰ ب.ظ:
برای اولین بار خیلی دوست دارم
یه جواب تر و تمیز
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۷:۴۸ ب.ظ:
پرسش اول که بگم جای ولایت فقیه و جمهوری اسلامی رو جابه جا نوشتی
در مورد دومی هم بگم که هر دو
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۱۰ ب.ظ:
به به علی آقا بازم از این چشمه ها نشون دادی و یه حال اساسی به ما
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱:۴۱ ب.ظ:
محرمانه اینم عیدی تو ببخشید دیر شد البته این سلیقه نامزدم بود
http://ftdfloristsonline.com/pics/products/F103.jpg
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۷:۲۱ ب.ظ:
به به از این سلیقه
انشاءالله خوشبخت و عاقبت به خیر باشین؛شوخیمو به دل نگیری.
مهدی پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۵ ق.ظ:
آقای بازجو اینم جواب :
۱- تا زمانی که ولایت فقیه عدالت و مساوات رو رعایت کنه نوکرشم هستیم ولی الان تنها چیزی که نیست عدالته.
۲- ا.ن از بن و ریشه دروغه و به خاطر منفعت و اهداف دینوی خودش و دوستاش از مذهب و دین مایه میزاره. انتخابات یه بهانه بود واسه اعتراض.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۵۰ ق.ظ
علی جان منم مثل شما از این جمله آقای مطهری خوشم اومد اما بارها گفتم که کی به این کار تن می ده؟تازه حتما می خوان دادگاه نمایشی راه بندازن بعدم بگن ما راست می گیم،ببین همین الآن چقدر ذهن همه رو خراب کردن که هر کسی با دیگری(طیف عادی مردم)سر جنگ داره،این راه حلی که می گی خیلی خوبه اما شرطش برای یه عده خیلی سخته مخصوصا(م.ا)و(غ.ح).
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۲۷ ب.ظ:
البته منم با نظر محرمانه کاملا موافقم.اما از قبل از انتخابات افتادم رو دور توهم.ان قدر حجم اخبار غیر قابل باور زیاد بوده که سعی میکنم خودمو با توهم و لبخند به هر چیز کوچک و بی مزه ای سرپا نگه دارم.خدا رو چه دیدی شاید واقعا یه روز همچین اتفاقی بیفته!
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۱۸ ب.ظ:
فهیمه جان عروسی خوش گذشت؟راستی من برادر نیستم،خواهرم
آشناییم با خاندان صدر هم مربوط می شه به چند سال پیش که متوجه شدم همسر آقای خاتمی و همسر یادگار امام(ره)خواهرزاده های امام موسی صدر هستن(مگه ندیدی که حسن آقای گل چقدر شبیهشونن)آخه من مثل شماها با کمالات نیستم،سوادمم پنجم ابتدایی 
برای همین زیاد پای تلویزیونم.
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۳۶ ب.ظ:
وای محرمانه جان!چه قدر خوب که خواهری!ببخشید اگه اشتباه کردم.ولی خواهر یا برادر فرقی نمیکنه مهم اینه که عاشق این شکلکم
عروسی هم خیلی خوش گذشت جای شما خالی بعد از چندین سال خانواده مو منسجم کنار هم دیدم.بعد از ده روز تونستم بالاخره داداشمو ببینم دل همه ی اونایی که نمی خوان ما خوش باشیم بسوزه
دربارهی شباهت حسن آقا راست میگی و هر دوی اینا به دکتر صادق طباطبایی هم خیلی شبیهند.سواد و کمالات و … اینا رو هم ول کن.من یکی که ۹۰سالم هم بشه کودکم.یه خبر خوش هم بدمسایت یاران صدر افتتاح شده و اگه خواستی میتونی توش کلی کیف کنی.
راستی محرمانه جان،این که گفتی عوضش عموها نظراتم در مورد امام صدر رو ثبت میکنند ،باید بگم همیشه نه!همین امروز دو سه تاشو ثبت نکردند
اما من کم نمیارم!
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۶:۲۹ ب.ظ:
پنجم ابتدایی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شما یا روح بزرگی دارین یا سر کارمون گذاشتین
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۵۲ ق.ظ
خیلی منطقیه، اونقدر منطقیه که آدم ازدیدن دوباره جبهه گیری بعضی تندروها این شائبه براش پیش میاد که این جماعت بالکل چشم عقلشان را از حدقه در آورده اند و حرف حق، ولو به روشنی روز باشد برایشان میخ آهنین است که به سنگ نمی رود…….
واقعا سوال خوبی است جناب چغوک، شما چطور راضی می شوید؟ میرحسین را با دمپایی بیاورند دادگاه فرمایشی، بدون وکیل محاکمه اش کنند، بعد هم تبعید به ناکجا آباد به جرم اختلال در ترافیک شهری؟؟؟؟؟؟ بله؟ دلتان خنک می شود؟ تازه وزش نسیم عدل علوی را حس می کنید؟ تازه همه چیز بر وفق مرادتان می شود؟
من واقعا نمی فهمم!!!!!! واقعا می گم ها……..
این پست جناب فتحی کاملا عقلایی و فراجناحی است، حتی اذعان به برخی تندرویها و احیانا کجروی ها در این پست در عین صداقت و شجاعت دیده می شود. حالا کدام قسمتش دل آقایان را زده؟ صداقتش یا شجاعتش؟
در این وانفسای اختلاف و هجمه نارضایتیها چه راهکاری بهتر از محاکمه دو طرف، دقت کنید: دو طرف دعوا وجود دارد؟ چه راهکاری عادلانه تر از حکم قرار دادن قانون اساسی؟!!!!!!
من به شخصه با همه وجود طرفدار میرحسین هستم اما در عین حال به معصوم نبودن و احیانا خطا کردن او و مردم سبزاندیش و سبزرفتار اذعان دارم. چراکه نه؟ معصوم که نیستیم، چرا باید از مصونیت انتقادی یک معصوم برخوردار شویم؟ چرا بگذاریم مطلق انگاری فاسدمان کند؟ نقد می شویم و اشتباهاتمان را می پذیریم و جبران میکنیم؟ مگر مسلمانی جز این است؟
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۴۵ ب.ظ:
مستانه جان فکر می کنی اینا اینقدر مثل شما شجاعت دارن که نقد بشن.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۰۴ ب.ظ
علی جان اگه امکان داره و دلت خواست نظرمو ثبت کنی اینا رو هم به نوشتم اضافه کن،خدا رحمت کنه کیومرث صابری آبروی طنز و کاریکاتو ایران رو و خدا حفظ کنه دکتر حبیبی رو،وقتی اینا به (ح.ک)می گن هنرمند و به کاریکاتوراش افتخار می کنن از این بهتر نمی شه.
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۶:۳۵ ب.ظ:
واقعا خئا کیومرث صابری رو بیامرزه
کسانی که کاریکاتور رو توهین آمز میدونن نشون از فهم بالاشونه چون کاریکاتور یه هنره و هر کسی رو هم میشه کاریکاتورش رو کشید بجز معصومین و اهل بیت(تاکید معصومین و اهل بیت)
البته ما نباید به کاریکاتور های توهین آمیز دانمارکی یا کاریکاتور موهن روزنامه دولتی کیهان (در زمان مخمود )به دیده هنر نگاه کنیم اونا توهینن
پاراگراف آخر برا تو نبود محرمانه عزیز برا این بود که یه دفعه نیان ایراد بگیرن و دفاع من از کاریکاتور رو بزارن به حساب دفاع از هر کاریکاتوری خودت که بهتر اینا رو میشناسی باید تمام جوانب رو در نظر گرفت
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۲۶ ب.ظ:
ماشاءالله به آسوی عزیز که بدون اغراق هر نظری که می ذارم منتظر پاسخش می مونم ولی از دیروز تا حالا یه کم دلخورم چون بهم گفتی گنجشکه رو نگاه کن
نمی شد برای منم اون عیدی خوشگله که برای علی جان گذاشتی بذاری(البته یواشکی save کردم 
)
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۳۹ ب.ظ:
ببخشید قضیه ی این عیدی چیه؟!
و به هر حال حق تقدم با منه؟! 
دوستان توجه دارند که درسته پدر من برادر عمو مرتضی و عمو علی اشرف نیست اما برادرزاده شونم!
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۰ ب.ظ
مگر گفته نشد هر کس اعتراض داره قانونی ارایه کنه
پس چی شد؟
مگر شورای نگهبان قانون نیست؟
دادگاه تشکیل شدن نداره
هر کاری یک راهی داره
شما میخواهید فرا فکنی کنید
لبیک یا خامنه ای لبیک یا حسین است
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۴۰ ب.ظ:
بله هر کاری یک راهی داره اما جالبه که همین شورای نگهبان به وضوح طرفداری از احمدی نژادمیکردو میکنه آقای الهام حتی در جمع طرفدارهای احمدی نژاد سخنرانی میکنه!! آقای شیخ محمد یزدی به راحتی جمهوریت نظام را به کشک حساب میکنه…بحث اینه که حتی رهبری هم اقدامات شورای نگهبان راقبول نداره مگه تایید صلاحیت دکتر معین سال ۸۴ نبود؟این یعنی چی؟اگه این آدم ها صلاحیت نداشتند که رهبر نمیتونه تاییدشون کنه و اگه صلاحیت داشتند که رهبری هم اینرو تشخیص میدهند پس چرا شورای نگهبان ایشون رو رد صلاحیت کردند؟شما اینها رو اصلا نمیبینید؟شورای نگهبان قانونی است آیا کشتن مردم و با باتوم به سرو صورت زنان و مردان هموطن زدن هم قانونی است؟آیا قانونی است که شب به خانه یمردم حمله کنند؟آن هم به جرم گفتن الله اکبر؟خدا بزرگ است پوست عزیز بد نیست مراتب اهمیت قوانین را هم مطالعه کنید که قانو
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۴:۴۲ ب.ظ:
که قانون اساسی بر هر قانون دیگری ارجحیت دارد و تخطی از قانون اساسی خروج از نظام است-آری ما امروز با جمهوری اسلامی درگیر نیستیم چرا که خود جزو جمهوری اسلامی هستیم با کسانی روبرو هستیم که قانون اساسی جمهوری اسلامی را به راحتی زیر پا میگذارند و به خود مدافعان نظام میگویند…چرا طنز تلخی است امروز در این جامعه
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۳۲ ب.ظ:
شورای نگهبانی که در ایام انتخابات بر خلاف قانون حمایت علنی از محمود کرده از درجه اعتبار ساقطه
[پاسخ]
مجید پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۶:۲۳ ب.ظ:
“دوست” گرامی
اتفاقا مشکل اصلی شورای نگهبانه!
درسته قانونیه ولی متهمه، متهم به طرفداری از یک طرف انتخابات و خودت قضاوت کن اگه ۷ نفر از اعضای شورای نگهبان از موسوی حمایت می کردند آیا تو به عنوان احمدی نژاد پیش اون ها شکایت می بردی؟
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۴۳ ب.ظ
معمولاً طلبه های جوان به شدت از احمدی نژاد حمایت می کردند و روحانیون مسن تر یا ساکت بودند و یا در انتقاد از احمدی نژاد و یا دفاع از میرحسین وارد معرکه می شدند. ولی حمایت اقشار مختلف (اعم از فرادست و فرودست) از میرحسین و یا حداقل نقد احمدی نژاد از سوی آنها ملموس بود.
احسنت به این استقراء تام
[پاسخ]
دوست پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۵ ب.ظ:
در دیزی بازه آقای فتحی حیا کجا رفته!
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱:۰۶ ب.ظ:
دوست عزیز! من فقط مشاهدات خود را گفتم و فکر می کنم خوانندگان آنقدر آگاه باشند که این را متوجه شوند
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۲۹ ب.ظ:
خیلی کار خوبی کردی،همین صداقتت ما رو گرفتار سایت تور جان کرده
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۴۰ ب.ظ:
دقیقا.
دوست پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۰:۲۵ ق.ظ:
مااگر خیلی خوش بینانه بخواهیم قضاوت کنیم باید بگوییم که گوشها و چشمهای شا شدیداً احتیاج به سمعک و عینک دارند
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۲۱م, ۱۳۸۸ ۱:۰۵ ب.ظ:
اگه از اون عینکها و سمعکهای خودتونه که باعث میشه غیر خودتون رو نیبنین و نشنوین و غیر خودتون رو هیچ حساب کنین مال خودت
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۳۴ ب.ظ:
به به از دولت محمود
دوست جون آدم خوبی شدم
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱:۵۵ ب.ظ
“دوست” گرامی
اتفاقا مشکل اصلی شورای نگهبانه!
درسته قانونیه ولی متهمه، متهم به طرفداری از یک طرف انتخابات و خودت قضاوت کن اگه ۷ نفر از اعضای شورای نگهبان از موسوی حمایت می کردند آیا تو به عنوان احمدی نژاد پیش اون ها شکایت می بردی؟
[پاسخ]
دوست پاسخ در تاريخ آذر ۲۱م, ۱۳۸۸ ۵:۴۲ ب.ظ:
رهبری فصل الخطاب
شما که این همه دم از قانون می زنید کداماتون قبول دارید
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۲:۰۳ ب.ظ
بنام خدا که انسان را آزاد و بر فطرت آفرید و با سلام و تبریک دوعید بزرگ قربان و غدیر .در خصوص قانون اساسی باید به یک نکته اساسی توجه کرد و آنهم این است که یا قانونی بر اساس و محور حق و حق حاکمیت مردم استوار است و یا بر محور حاکمیت فرد بر مردم و جامعه . در قانون اساسی ایران که محور آن ولایت مطلقه فقیه است هر اقدام در احقاق حق فرد، با محور و ستون پایه آن متناقض است لذا با توجه به این امر بر قراری مردمسالاری که اساسش حق حاکمیت مردم بر سرنوشت خویش است با چنین قانون اساسی ای قابل دسترسی نیست. هنگامی که آقایان موسوی و یا کروبی و یا…. جهت کسب پست ریاست جمهوری با التزام به این قانون اساسی و با التزام به ولایت فقیه نامزد شدند باید به این اصل و امر واقع دقت میکردند که بنا بر قانون اساسی تمای اختیارات از جمله تفسیر قانون اساسی در ید ولی فقیه است . بدین ترتیب که تفسیر قانون با شورای نگهبان است که این شورا نیز منتصب ولی فقیه میباشد،این ولی فقیه است که تشخیص میدهد چه امری برای ملت خوب است و چه امری بد.اجرای بدون تنازل قانون اساسی با محوریت ولایت فقیه ،عملا به تبعیت از ولی فقیه می انجامد . یک مثال ساده اینکه بر طبق قانون اساسی اجتماعات و تظاهرات آزاد است و محتاج مجوز نیز نیست. قاعدتا تامین کننده امنیت اجتماعات و ضامن اجرای این قانون نیروهای انتظامی است. وقتی تمامی نیروهای نظامی و انتظامی تحت امر ولایت مطلقه فقیه اند اگر بر طبق همان قانون اساسی مردمی از رهبریت خود ناراضی بودند چه تضمین است که اعتراض آنها به خون کشیده نشود که دیدیم شد. مرحوم آیت الله خمینی در نوفل لو شاتو( فیلم آن بر روی یو تیوب موجود است) در مورد رژیم پهلوی و شاه میگوید: گیریم که شما بهترین آدم باشی و نیتت هم خیر است آقا این مردم در تظاهرات میلیونی میگویند ما تو را نمیخواهیم مگر حقوق بشر این نیست که مردم خود تصمصیم بگیرند – نقل به مضمون-).حالا در رژیم ولایت مطلقه فقیه اگر مردم بخواهند چنین حرفی را بزنند امکان پذیر است؟ راست این است تا محوریت قانون اساسی به حق حاکمیت مردم تبدیل نشود از حق و حقوق حرف زدن بی معنی است و در بر همین پاشنه میچرخد.اگر موافقید تا در این فضای مجازی در بحثی آزاد، باهم به نقد قانون اساسی بپردازیم تا نقاط قوت و ضعف آن معلوم شود و ببینیم این قانون اساسی تضمین کننده حق حاکمیت مردم هست یا خیر.خدا نگهدار
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۳:۲۲ ب.ظ
۱٫از اول هم قرار به رعایت قانون اساسی بود، اما چرا عده ای اون رو نادیده گرفتن و حالا دم از تمکین به قانون می زنند؟
۲٫ این همه شخصیت سیاسی و مذهبی از موسوی دعوت کردن تا منطقی حرف هاش رو بزنه و با محوریت قانون اساسی عمل کنه…
اما اون به غیر از دادن بیانیه و حرفهای نامربوط چیکار کرد؟
کسی که خودش به قانون اساسی پشت کرده بود، از طرفدارهاش دعوت می کرد تا رعایت قانون کنند!!!
و چه قدر هم رعایت کردند….
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۳۸ ب.ظ:
جناب منفرد کدام تریبون در اختیار موسوی بوده دو تا سایت هم که بودن فیلتر شدن حتی پارلمان نیوز
فکر کردی ما از پشت کوه اومدیم
راهپیمایی اعتراض آمیز کاملا قانونیه ولی حمله اونم از نوع مسلحانه به این راهپیمایی و نابود کردن اموال عمومی به نام مرد کاملا غیر قانونیه
شما فقط میگین اعتراض غیر قانونیه چون ما رو خدا فرستاده
[پاسخ]
منفرد پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۶:۵۹ ب.ظ:
بنده همچنین جسارتی نکردم به شما!
بعد من کی گفتم اعتراض غیرقانونیه، البته اعتراضی که بر اساس قانون باشه نه بی قانونی که خودش زمینه ساز قانون گریزی های بعدی رو زمینه ساز بشه.
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۷:۵۷ ب.ظ:
این که در شرایطی که حتی سایتهای ما رو میبندن میگی بیان حرفهاشون رو بزنن یعنی چی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟کجا حرف بزنن؟؟؟؟؟؟با کی؟ با کسانی که گوششون رو گرفتن و از سال ۷۶ به ما میگن خائن و بیگانه پرست و تنها دلیل این حرفشون اینه که حرف حرف ما نیست و این که خرف خرف ما نباشه یعنی خیانت؟با کسانی که فقط غم ثروت و قدرت دارن شما هاشمی رو بزار کنار کدوم مافیای قدرت این مملکت اصلاحاتی هستن موسوی چی داره؟پول یا قدرت ؟هیچ کدوم.
در ضمن تظاهرات مردم کاملا مسالمت آمیز و در سکوت بود این لباس شخصی ها (کفن پوشان سابق)بودن که همه چی رو به خشونت کشیدن به قول خورشیدی مردم ۲۵ خرداد اگه هر کدوم فقط یه چوب داشتن و قصد خشونت کار نظام تمام بود
منفرد پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۰ ب.ظ:
اینجا بحث از قانون بود…. اما باشه؛
از سال ۷۶؟… یعنی این جریان سبز یک عقده ی ۱۲ ساله بوده؟ اما با حمایت های سلطنت طلب ها و تروریست هایی مثل ریگی بیشتر از این حرف هاست…
بعد، حرف شما چیه؟… مجله کیان؟…..
موسوی هیچ کدوم رو نداره؟… همین آقای موسوی حاصل همون انقلاب هست…
وقتی شعار میدن “میرحسین بهانس.کل نظام نشانس” این یعنی چی؟… حرفی برای گفتن باقی میمونه….
آقای موسوی دچار توهم خودبزرگ بینی شده و هر حرفی هم به ایشون زده میشه از سر دلسوزی است..
چون که داره از استفاده ابزاری میشه…
حمله به مسجد هم کار لباس شخصی ها بود؟
به آتیش کشیدن افتخارآمیز سطل زباله ها هم کار اینا بود؟
حمله به یک پایگاه بسیج و تیراندازی هم کار اونا بود؟
لشگرکشی های خیابانی رو لباس شخصی ها انجام دادن؟
حمله به مردم و… کار لباس شخصی ها بود؟
بعد
اون مردمی که می گید کجا هستند؟؟ چرا وقتی ۱۶ آذر میشه یا ۱۳ آبان چوب به دست نمی گیرن و کار نظام رو تموم نمی کنند؟؟؟
شما فرقی بین مردم و آشوبگر قائل نیستید…
مردمی که با بصیرت حضور ۴۰ میلیونی خودشون رو ثابت می کندد، فرق دارن با یک مشت بی اخلاق و اشرار..
منفرد پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۲۵ ب.ظ:
این چه جور دم زدن از قانون هست که خودش با وقاحت تمام اون رو نادیده میگیره؟؟
تو بیانیه هاش دم از قانون میزنه، دم از رعایت اخلاق مدنی میزنه..
اما چه جور ممکنه که حامیان آقای موسوی نافرمانی مدنی می کنند…؟؟
آقای موسوی خودش یک التهابی رو به وجود اورد، و به مرور زمان نشون داد هیچ علاقه ای به آرامش نداره..
تو همه ی بیانیه های از آشوب طلب ها دعوت می کرد که به نام اون بریزن تو خیابون.. با اینکه تجمع عملا غیرقانونی بود…
تو اون یک هفته زمان شورای نگهبان هیچ مدرکی ارائه نداد و از طریق قانونی خواسته ی خودش رو پیگیری نکرد و به جاش خواست حرف خودش رو که معلوم شد حرف یک عده دیگه بوده را از طریق لشگرکشی خیابانی به اجرا بذاره…
آیا این مصداق قانون گریزی نیست؟؟؟
چرا بعد اقای موسوی از خودش عملا چیزی رو نشون نداد؟
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱:۳۲ ب.ظ:
اولا که ما حمایتی از سلطنت طلبها ندیدیم این اتهاماتی بود که شما زدین و برا خودتون اثبات کردین و مدرکتون اعترافات اون دادگاه مسخره است مگر نه که هم ریگی و هم خاندان سلطنت انتخابات را تحریم کردند و حمایتی از جنبش سبز نداشتند
این که حرکت جمعی عقده باشد قبول ۱۲ سال شما هی هر روز تو گروههای ۱۰۰ نفری کفن پوش فرستادین تو خیابونا حالا ما یه بار اومدیم خوب ما میلیونی هستیم شما ۱۰۰ نفر مشکل شماست.وقتی نظام نشانه است حتما منظور سرنگونی نیست منظور اصلاحات کلی است تا دیگر یه مشت سپاهی اقتصاد و سیاست و مملکت رو به زور اسلحه و بمب افکن دست نگیرن هیچ کی هم نتونه هیچی بگه به خاطر مصونیتی که معلوم نیست از کجا آوردن
وقتی از توهم خود بزرگبینی میگین یه نگاه به محمود خودتون و توهمات و دوروغهاش بندازین (هاله و ۱۰۰ کشور حامیه زنبیل به دست ایران) بعد بگین کجا موسوی از خودش گفته واقعا از این حرف فقط خندم گرفت
حمله به مسجد لولاگر طبق گفته امام جماعت مسجد حاج آقا شاهرودی(نسبتی با شاهرودیه معروف نداره)کار بسیجیانی بوده که از بالای مسجد به مردم شلیک میکردن میتونی بری در مورد اظهارات ایشون تحقیقی کنی هر چند ایشون هم نمیگفتن معلوم بود توی مسجد سوخته بود و اطرافش هیچی (این سیاه کاری ها دوره اش گذشته اینا فقط خودتون رو گول میزنه)
سطل زباله :وقتی به راهپیمایی سکوت با گاز اشک آور حمله میشه چاره ای جز آتش نیست سال ۵۷ هم مردم در مقابل گاز اشک آور آتش روشن میکردن پس انقلابیون ۵۷ هم منافق بودن و تابع بیگانه (اینو شاه هم میگفت جالبه شما هم حرفهای اونا رو تکرار میکنین)
حمله به پایگاه بسیج هم رو همه دیدین با شلیک های اعضای پایگاه شروع شد که به مرگ ۷ نفر منتهی شد چرا دوروغ میگی
لشگر کشی خیابونی :وقتی مردم چاره دیگه ای جز خیابون اومدن ندارن میان پس ۵۷ هم مردم کار غلطی کردن؟تازه حرکت مردم خودجوشه مثل لباس شخصی ها سازماندهی داده شده و مسلح نیستن
حمله به مردم هم رو دیدیم کار کی بود حمله با باتوم و گلوله و اسلحه گرم و سرد بدون پیگیری نکنه شما اون چند لباس شخصی رو میگین که گرفتار مردم شدن خوب وقتی مردم رو با باتوم و قمه بزنی وقتی گیر بیفتی کتک هم میخوری تازه این در مقابل کتکهایی که مردم خوردن چیزی نیست (چقدر شما انصاف داری )نکنه منظورت مصاحبه های صدا سیماست که اومدن با چند تا از اون لباس شخصی های مضروب مصاحبه کردن که آره ما رد میشدیم اومدن ما رو زدن (بابا فکر کردی ما کی هستیم که گول این چیزها رو بخوریم)
نافرمانی مدنی یعنی چی یعنی همین که ما میگیم و شما خفه شین ما هم بگیم چشم نه عزیز دلم دوره این حرفها گذشته
شورای نگهبانی که بر خلاف همون قانونی که ازش دم میزنی از محمود حمایت علنی میکنه از درجه اعتبار ساقطه و شکایت بردن به همچین نهادی که اکثر اعضاش اعلام میکنن انتخاب احمدی نجات اسلامه شکایت بردن حماقته (کجا شکایت میبردیم که حامیه سرسخت محمود نبوده باشه به جز مردم)
وقتی حرفهای کیهان رو تکرار میکنی فکر کن شاید این آدم مقابلت خیلی چیزها رو بدونه و اسیر سیاه کاریهای حکومتی نمیشه
امیرحسین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۰:۲۱ ب.ظ:
فرمودید: “این همه شخصیت سیاسی و مذهبی از موسوی دعوت کردن تا منطقی حرف هاش رو بزنه و با محوریت قانون اساسی عمل کنه…
اما اون به غیر از دادن بیانیه و حرفهای نامربوط چیکار کرد؟”
۱٫ موسوی کجا باید حرفهایش را بزند؟ روزنامه اش تعطیل شده. توی تلویزیون بهش اجازه ی حضور نمی دهند. درخواست مجوز راهپیمایی می کند، نمی دهند. سایتهایی هم که بیانیه هایش را منتشر می کنند، فیلتر هستند.
۲٫ می شود دقیقا بفرمایید کجای حرفهای موسوی نامربوط بود؟ اصلا شما بیانیه های موسوی را خوانده اید؟ اگر خوانده بودید می دانستید که موسوی از روز اول هم صحبت از لزوم قانونمداری می کرد و چیز تازه یی نیست که بعد از شش ماه بهش رسیده باشه. پس نخوانده اید و بدون خواندن قضاوت می کنید و توهین می فرمایید و بعد هم تعجب می کنید که چرا حریفتان حرفی برای گفتن ندارند! خوب اخوی! انگشتت را از گوشت بیرون بیاور تا بشنوی.
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۶ ب.ظ:
متفرد جان از ظاهر حرفات پیداست می شه باهات ۴کلام منطقی حرف زد.اما دوست عزیز ایراد شما اینه که چند تا بحثو باهم باز میکنی، نیمه کاره رها میکنی و نتیجه ی دلخواهتو میگیری.
من قبول دارم که جنبش سبز طیفی گسترده ،متفاوت و گاهی متناقض رو در بر میگیره اما این دلیل نمیشه که اشتباه برخی به پای همه نوشته بشه.
توی این۱۹خط حرفت جریانات سال۷۶،سلطنت طلبها،تروریستها از جمله ریگی،کیان،به آتش کشیدن مسجد و…رو به هم وصل کردی و همه رو تو یه جبهه قرار دادی و میگی همه علیه شما متحد شدند؟!
عزیز من شما اصلا میدونی گدانندگان و نویسندگان مجله ی کیان کیا بودند؟!میدونی از کی حمایت کردند؟!والله تا جایی که من اطلاع دارم فقط مشخصشده بود که دکتر سروشاز کروبی حمایت کرده.
اگه شما تا قبل از انتخابات اسم ریگی رو نشنیدی و از تحرکاتش خبر نداشتی تقصیر موسوی چیه؟
چه جوریه؟!شما شعار عه ای که میگند “میرحسین بهانس.کل نظام نشانس”رو میشنوی ولی این همه بحث و مصاحبه ی منطقی از طرف افراد سرشناستر جنبش سبز رو نشنیدی؟!
من بارها گفتم و باز هم میگم یکی از ایرادات مهم این جنبش مشخص نبودن اهداف-به طور کاملا شفاف-اونه.قبول دارم حتی اگه همه ی اونایی که به نوعی در راه ین جنبش قدم برمیدارند هدفشون رسیدن به آزادی باشه،تعریفشون از آزادی متفاوته و باید همین الان اهداف و تعاریف روشن بشه.اما اینم نمیشه که شما همه رو به هم وصل کنی و نتیجه بگیری.
[پاسخ]
مهدی پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۳:۰۱ ب.ظ:
آقای منفرد تو هم مثل اربابات نفهم و جاهل تشریف داری یا خودتو زدی به اون راه. ایشالا بلایی که سر مردم تو خیابونا اومده سر تو هم بیاد تا کم زر اسلام و انقلاب و ولایت رو بزنی.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۳:۳۲ ب.ظ
عزیزم چرا بیخودی سرهم میکنی.ما هم طلبه ایم میتونم بگمبیش از نود در صد تازه با ملاحظه شما طرفدار احمدی نژاد بودند.چرا از خودت در میاری؟یه کم انصاف
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۱۹ ب.ظ:
وقتی گفته می شه طلبه های جوان از حامیان احمدی نژاد بودند یعنی بیشتر طلبه ها. چون در میان طلبه ها هم مثل همه اقشار و اصناف کشور جوانها اکثریت رو دارن. هرچند تا نگم صد در صد به نابغه شما رأی دادن راضی نمی شین! آره سید جان!اصلاً صد میلیون نفر به معجزه هزاره های یکم تا سوم رأی دادند و حماسه خلق کردند! راضی شدی عزیز؟
[پاسخ]
محرمانه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۳۵ ب.ظ:
نه بابا،اینا فقط وقتی راضی می شن که به قول اون عزیز دل که علی جان می دونی کیه ولی اگه اسمشو بگم یه بلایی سر خودت و سید میاد؛همه بگن نماینده خدا رو زمینن.
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۴۴ ب.ظ:
شما یه نگاه به موضع مراجع بنداز چند تاشون محمودی بودن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟شماها عادت دارین دنیا رو به رنگ عینک خودتون ببینین
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۳:۳۸ ب.ظ
سراپا اگر زرد و افسرده ایم /ولی دل به پاییزنسپرده ایم
سلام برادر عزیزم
روز دانشجو بر شما زیبنده باد . بالاخره منم فیلتر شده . ممنون میشم اگر منو با ادرس جدید لینک کنید . با تشکر خواهر کوچک شما
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۵:۵۶ ب.ظ:
دشمنت زرد و افسرده
ما سبز سبزیم هیچ زمستانی حریف ما نیست
فیلتر شدن یعنی یه ارزش بالایی داشته که فیلتر شده
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۹ ب.ظ:
دست آویز بیگانه!
آشوبگر!
ناآگاه فریب خورده!
ای مخل امنیت اجتماعی!
شرور!
جاسوس!
اوباش!
ای مشوش اذهان عمومی!
دانشجو!
روزت مبارک!
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۶:۴۱ ب.ظ:
لیبرال کافر!
آغشته به فساد!
بی توجه به طبقات پایین دست اجتماع!
از همه مهمتر رو یادت رفت بچه سوسول!
نیمرو خور مغرض!
ای روشنفکر بزغاله(تقصیر من نیست محمود گفته)
فریب خورده خنگ!
ای برانداز !
ای باسواد و آگاه(داشتن این دو صفت یعنی مستعد بودن برا بر اندازی)
ای دشمن سیب زمینی!
ای کور هاله نبین!
دانشجو روزت مبارک!
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۵:۱۳ ب.ظ
عمو جان این پیشنهاد عالیه،اما رویایی.من یکی که فکر نمیکنم در همچین مسائل حساسی دادگاهی صالح تشکیل شه و قاضی عادل و صالحی حکمی عادلانه بده.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۵:۱۴ ب.ظ
افتتاح سایت یاران صدر
روابط عمومی یاران صدر – در آستانه عید غدیر، سایت یاران صدر افتتاح شد. این سایت که توسط عده ای از جوانان علاقمند به امام موسی صدر راه اندازی شده است، هدف خود را معرفی اندیشه و سیره امام و پیگیری سرنوشت ایشان ذکر کرده است. یاران صدر این سایت را بعد از دو سال فعالیت برای ارتباط گسترده تر با سایر علاقمندان امام صدر ایجاد کرده اند.
این سایت شامل بخش های مختلف، مانند: مطالب ویژه، اندیشه امام، اخبار، بخش هنری، رواق (بخش ادبی)، نشان (خاطرات)، آقای دیکتاتور (معرفی قذافی رباینده امام)، پرونده ای که پیگیری نمی شود و … است.
این سایت از امروز با آدرس http://www.yaranesadr.ir در دسترس علاقمندان است.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۵:۲۰ ب.ظ
حتما برید سایتو ببینید عالیه!
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۵:۳۵ ب.ظ
نامه امام موسی صدر به یک دانشجوی لبنانی
بدست khatere • ۱۶ آذر ۱۳۸۸ • دسته: مقالات امام موسی صدر
VN:F [1.7.7_1013]
لطفا صبر کنید …
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
بسم الله الرحمن الرحیم
فرزند فاضل و یگانه، امید آینده دور و نزدیک. درود و رحمت و برکات خداوند بر تو و خانواده عزیز و بر سرزمین تو که چشم به راه تو است. سرزمینی زخم خورده از دوستان و دشمنان، که بازگشت پیروزمندانه و پایدار تو را انتظار می کشد. رخدادهایی دردناک که بر لبنان به طور اعم و بر مناطق عزیز و مردم به طور اخص رفته است، میان من و تو و دوستانت جدایی افکنده است. متأسفانه، دفتر مجلس (اعلای شیعیان) نیز از کارها بازمانده است. اما اکنون که امور دفاتر، به ویژه دفتر امور دانشجویان، سازمان یافته و پس از برقراری آرامش نسبی، خوش داشتم که با تو سخن گویم و درود و دعای خود را به تو برسانم. بار دگر برای یادآوری، چشم اندازی مختصر از اوضاع عمومی را، پیش رویت نهم و سرانجام تاکید کنم که لبنان و شیعیان و خانواده و آینده چشم به بازگشت عاجل تو دارند، تا با کارایی و توانایی های علمی تجربه خود در مرهم نهادن بر زخم ها و ارتقای برادرانت از فرزندان نیک این دیار، سهیم باشی؛ فرزندانی که همه چیز خود را فدا کردند و از همه چیز محروم شدند.
برادر عزیز، توطئه بزرگ و پست داخلی اسرائیلی – بین المللی همچنان متوجه لبنان است. برادران عرب ما با بی خیالی نظاره گر هستند، و اگر پاره ای مواضع ملی و شرافتمندانه نبود، گمان آن می رفت که آنان شریک جرم توطئه گران و آتش بیار معرکه اند. از بین بردن همزیستی در لبنان به نفع موجودیت صهیونیسم و انتقام از لبنان و از عرب ها، هدف قرار دادن مقاومت، سرگرم کردن اعراب، به ویژه سوریه و علم کردن مسئله اقلیت ها، تنها پاره ای از اهداف این توطئه اند، و این آخرین هدف متوجه شیعیان بود. باید بیفزایم که شیعیان بیشترین زیان را از تجزیه می بینند. دردهای جانکاه را به جان خریدیم، زیرا که از یک سو آمادگی تحمل مرحله نظامی توطئه را نداشتیم، و از دیگر سو به وطن ایمان مطلق داشتیم که از جابجایی ها و نا آمادگی نظامی ما پیدا بود. آمادگی نظامی ما اندک و تنها به اندازه رویارویی با حملات کاماندویی اهانت آمیز اسرائیل بود. دوست و بیگانه مصالح سرزمین عزیز جنوب را نادیده گرفتند و اسرائیل و هم پیمانانش توطئه چیدند و با دستاویز قرار دادن بهانه های واهی جنوب را اشغال کردند. اما فرزندان جنوب که حتی از پناهگاه و سایر ابزار دفاعی محروم بودند، در برابر دشمن ایستادند و با دستان خالی دلاوری های بی مانندی از خود به نمایش گذاشتند؛ دلاوری هایی حسین گونه که حتی رسانه های گروهی داخلی و عربی و جهانی از انعکاس آن دریغ کردند. صدها نفر از مبارزان در این قهرمانی ها شهید شدند. و اما حمله بسیار سنگین بود و هواپیماهای اف۱۵ و اف۱۶ حمله کردند و بمب های خوشه ای نخست بار در تاریخ به کار گرفته شدند و جهنمی از آتش درست کردند و شهروندان و زنان و کودکان به ناحق از سرزمین شان رانده شدند . خوش ندارم سخنی از مواضع منفی و پرشماتت برخی از هموطنان به میان آورم، چرا که همزیستی لبنانی ها را امانتی تاریخی و جهانی می دانیم. این همزیستی رسالت ما و سرنوشت ماست و به آن پایبندیم، هر چند که این پایبندی فقط از جانب ما باشد.
اما می خواهم بر این نکته تاکید کنم که به عهده گرفتن مسئولیت ملی و میهنی و وفادار ماندن خاک خوبمان در وصف نمی گنجد و با اجبار ظالمانه مردم ما به مهاجرت دسته جمعی خللی در آن راه نیافت. هم اکنون اسرائیل در نوار مرزی مانده است و برخی سازمان های تندرو با نیروهای حافظ صلح درگیر می شوند. این مسئله بهانه ای برای ماندن اسرائیل در مرزها فراهم کرده است. چه بسا، خدای ناکرده، اشکالات دیگری که حد و مرزش را نمی دانیم ، گریبانگیرمان شود. از همین روست که پافشاری می کنیم تا قطعنامه های ۴۲۵ و ۴۲۶ شورای امنیت اجرا شود. همچنین بر بسط حاکمیت لبنان بر همه خاک این کشور اصرار داریم، تا اسرائیل دیگر بهانه ای نداشته باشد. نیز آزاد ساختن جنوب را از چنگال اسرائیل و مزدورانش مسئولیت لبنان می دانیم و برای نیل به آن تلاش های دیپلماتیک و سیاسی و تبلیغاتی و حتی نظامی می کنیم. این مسئله مسئولیت ما به تنهایی است و برادران عرب ما باید پشتیبان ما باشند، نه اینکه از طرف ما وارد عمل شوند و بر خاک ما برای آزادسازی خاک ما بجنگند. اما طبعاً اوضاع کلی سیاسی با توجه به وضع خاص جنوب و ذهنیت سیاسی که به نظر می رسد تغییر نکرده و نخواهد کرد ، رو به وخامت دارد. به هر روی ما به کمک خداوند و مردان و جوانان و با هشیاری و دوراندیشی و مسئولیت پذیری مسئله را پی می گیریم، والله الموفق المعین.
فرزند عزیزم این مختصر را نوشتم تا به رغم تبلیغات گمراه کننده از مواضع صحیح برادرانت بر خلاف اخبار گمراه کننده مطلع باشی و در چارچوب ضوابط مورد نظر کشوری که در آن درس می خوانی، برای اطلاع رسانی و روشنگری منطقی و واقعی اقدام و نگاه جهانیان را متوجه رنج های ما کنی. همچنین با کوشش بسیار درس بخوانی و بیاموزی و مهارت کسب کنی و به زودی بازگردی؛ زیرا که همه چشم انتظار تو هستند و نمی پذیرند که سستی کنی یا خدای نکرده غافل باشی و اوقات را بیهوده تلف کنی. همچنین از تو می خواهم که ارتباطت را با دفتر امور دانشجویی مجلس قطع نکنی و برای ما نامه بنویسی.
و سرانجام اینکه ما را در ریشه کن کردن عقب ماندگی و جهل و انحراف و الحاد یاری برسانی و زبان حق و قلم صدق و قدم استوار و امید آینده جنوب، لبنان و مردم منطقه باشی. پوزش ما را به سبب تاخیری که حاصل شد بپذیر. ان شاءالله تا دیدار دوباره در پرتو عنایت خداوند رحمن و رحیم. و السلام علیکم و رحمت الله و برکاته.
برادر شما موسی صدر
۱۵/۵/۱۹۷۸
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۶:۲۴ ب.ظ
سلام
مطمئن باش احمدی نژاد اگر محاکمه شود حرف های بسیار دیگری هم خواهد داشت. به نظر می رسد اگر بحث محاکمه باشد فرزندان هاشمی در این قضیه اولی از دیگران باشند و حوادث پس از انتخابات حرف های احمدی نژاد در مناظره با موسوی را به اثبات رساند.
[پاسخ]
علی اشرف فتحی پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۶:۴۳ ب.ظ:
خیلی خوبه مهدی جان. اصلا من با محاکمه خود هاشمی هم موافقم. باید زودتر از اینا تکلیف رو یکسره می کردیم. از بس تعلل شد تا موجودی مثل احمدی نژاد شروع کرد به سوء استفاده از اوضاع و انگل وار رشد کرد و حالا هم شده استخوان در گلوی همه!
[پاسخ]
سید مجیب پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۲:۳۳ ق.ظ:
سلام آذر جان
درست، گیریم اکبر و همه فرزنداش اعدام شدن ، رئیس کودتا هم به حبس ابد محکوم شد ، این چه ربطی به ((۱۹ میلیون)) رای ای داره که مردم به میر حسین موسوی دادن و اون رو انتخاب کردن و حالا میگن رای من کجاست؟؟!!!!
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۶:۲۷ ب.ظ
علی آقا(بازم با هم دوست شدیم بهت میگم علی
)شاید بزرگترین عاملی که باعث میشه حاکمیت نخواد مرئم اطلاع درستی از قانون اساسی داشته باشن اینه که :
۱)با حقوقشون آشنا میشن و دیگه کسی نمیتونه بهشون زور بگه (مثلا دیگه کسی نمیتونه بگه اعتصاب یا تجمعات خیابانی غیر قانونیه و باید به هر صورتی باهاش برخورد کرد)چون قانونی بودن این مسائل صراحتا تو قانون اساسی اومده
دانستن قانون به مردم آگاهی میده و انسان آگاه رو نمیشه بهش زور گفت مثلا همین جوری نمیشه وارد خونه یه وکیل شد ولی یه کشاورز تا مامور میبینه در خونه رو باز میکنه میان تو خونه رو میگردن نه حکمی میخواد نه کارتی فقط لباس رو ببینه حله ئر حالی که اگه خق خودش و قانون رو بدونه هیچ وقت نمیزاره کسی به واسطه و شغل و پست و لباسش بهش زور بگه
۲)ایرادات قانون اساسی که حقوق مردم رو تحت الشعاع قرار میده رو میشه و رفع این ایرادات بعضی ها رو که به کمک این حفره ها برا خودشون دم و دستگاه به هم زدن رو از میدان به در میکنه(مثلا کلمه رجل برای کاندید ریاست جمهوری وقتی همه قانون رو بدونن دیگه اعتراضات محدود به اون یه ماه انتخابات نمیشه و این اعتراض تا اونجا میره که بالاخره زنها هم بتونن کاندید بشن و این ایراد رفع بشه و طرفداران اسلام صفوی مردسالار کنار میرن و انسان سالاری بدون توجه به جنسیت مد نظر قرار میگیره)
[پاسخ]
فهیمه پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۷:۴۸ ب.ظ:
کاملا با نظر آسو موافقم.
اگه موقع نوشتن یه نگاهی هم به صفحه کلیدش بندازه که دیگه محشره!
در هر صورت آسو جان ما دوستت داریم!
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۲:۳۷ ب.ظ:
فهیمه خانم به خدا تقصیرمن نبود اینو تو یه کافی نت زدم که کی بردش افتضاح بود جونم در اومد تا اینا رو زدم
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۶:۴۶ ب.ظ
بنام خدا و با سلامی مجدد.پس از سقوط رژیم پهلوی و پیروزی انقلاب ضرورت نگاشتن قانون اساسی احساس شد و بنا بر این پیش نویسی تهیه شد که متن این پیش نویس به تائید آقایان مراجع وقت وتصویب شورای انقلاب و هیئت دولت رسید و مرحوم آیت الله خمینی نیز با رفع اشکالاتی که در آن دیده بودند به تائید آن نظر داد. این متن در رسانه ها درج شد و به آگاهی عموم مردم رسید لذا عموم مردم با در نظر گرفتن این قانون اساسی بود که با اکثریت نود هشت درصدی به جمهوری اسلامی رای دادند. در این پیش نویس محور قانون حق حاکمیت مردم بود واز این نظر شاید بتوان آن را یکی از پیشرفته ترین قوانین اساسی خواندکه به جرئت میتوان گفت از قانون اساسی فرانسه نیز سر بود.خود ایت الله خمینی هم در نوفل لو شاتو بارها از حق تعین سرنوشت مردم توسط خود آنها صحبت کرد و در مصاحبه های بیشمار بر این حق تاکید کرد.او در پاسخ سئوال یک خبر نگار که پرسیده بود منظور شما از حکومت اسلامی چیست ؟گفت یک جمهوری مثل جمهوری های دیگر مثل فرانسه و…اما متاسفانه مجلس خبرگان بررسی قانون اساسی که به جای مجلس موسسان که قول تشکیل آن را آقای خمینی از جمله در سخنرانی معروف خود در بهشت زهرا داد تشکیل شد علیرغم وظیفه یعنی بررسی پیش نویس به امر تدوین قانون اساسی جدید پرداخت که محور آن را با پیشنهاد حسن آیت و پشتیبانی آیت الله منتظری ولایت فقیه قرار دادند. باید توجه داشت که نظریه ولایت فقیه نزد علمای تشیع اجماع ندارد و بسیاری این ولایت راباطل و بدعتی در اسلام میدانند.از نظر قرآن نیز چنین امری باطل است زیرا خداوند به صراحت در قرآن ،خطاب به پیامبر (ص) میفرماید تو پدر و ولی و صاحب و مالک مردم نیستی تو فقط پیام ما را ابلاغ میکنی و پیامبر نیز به مولا علی میفرماید که اگر مردم برای امر حکومت به تو مراجعه نکردند به حال خود رهایشان کن و حال اینکه اگر حضرت محمد(ص) امام علی(ع) بر مردم ولایت جبری داشت که از جانب خداست پس چگونه پیامبر چنین میفرمود. با این توضیحات مختصر نتیجه میگیریم که اصل ولایت فقیه که محور قانون اساسی قرار گرفته دارای تقدس نیست. آقای منتظری هم که از نظریه پردازان ولایت فقیه است و متاسفانه به هنگام بحث در امر قانون اساسی بر آن پای میفشارد ،امروز در نظرات خود تعدیل کرده است و ولایت مطلقه را از مصادیق بارز شرک میداندو از مردم ایران بابت مصایبی که این اصل ببار آورده عذر خواسته است.بنا بر همان آیه ای که شما در بالای صفحه آورده اید و تزیین بخش وب لاگ شماست،اگر مردم درتغییر سرنوشت خود چنان تاثیری دارند که تا نخواهند خداوند در حال آنها تغییری نمیدهد پس حق تصمیم و تعیین سرنوشت با مردم است و اگر چنین است نمیشود فردی ولو فقیه عالم و یکه در عالم، بر جان و مال و ناموس مردم بسط ید داشته باشد . گام نخست در برقراری مردمسالاری برگرداندن حق حاکمیت به صاحبان اصلی آن یعنی مردم است.اصلاح اصلی حذف اصول خلاف حق مندرج در قانون اساسی است.در فرصتهای بعدی به اصول متناقض قانون اساسی میپردازم.خدا نگهدار شما باد
[پاسخ]
میثم پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۹:۱۲ ب.ظ:
خوب گفتی
[پاسخ]
علی غ پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۱ ب.ظ:
سلام
شاید دلیلش اینه که قرار نبود بشه ولایت مطلقه که در بازنگری به آن اضافه شد و هر کاری خواستند به اسم دین انجام بدند و بگند ولی فقیه مشروعیتشو از خدا می گیره و مردم حق حرف زدن ندارند و فقط باید تعریف و تمجید کنند.
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۸:۰۶ ب.ظ
آشیخ علی باید ملت رودربایستی رو بذارن کنار من جمله خود شما . ما اگر ولایت مطلقه ی فقیه ،حکومتی بر مبنای اسلام و لوب کلام به خط امام و قانون اساسی پایبند باشیم الان تنها کسانی که از این خط خارج شده اند همین سبزهان و اتفاقا پایبندترین افراد احمدی نژاده و امثال حاج منصور .شما قطعا وصیت نامه ی امام رو خوندین و دیدین که ایشون با چه لفظی از برخی افراد یاد میکنه از دوره گرد و گدا گرفته تا ملعون و خود فروخته ادبیاتی که امروز احمدی نژاد در اون حد و حتی پایین تر صحبت می کنه . گوشمالی های امام به گروه های حقوق بشری رو که یادتون نرفته که گاهی اوقات در ابعاد بسیار کمتر بیرون میریختن و از این دست. واقعیت اینه که شما (نوعی) از طرفی دلتنگ آزادی هستین از این طرف هم دلبستگی هایی دارین و میخواین با تلفیق این دو یه آشی درست کنین و به خورد ملت بدین . بیانیه ی ۱۶ موسوی کاملا لیبراله اونجا که از حق اشتباه کردن سخن میگه یا صحبت های هاشمی وقتی از خواست ملت حرف میزنه . حالا آیا لیبرالیسم یعنی خط امام . سخن از حق انتخاب و اشتباه کردن اساسا با قانونی که خود رو مجری احکام اسلام میدونه و وظیفه ی اصلی اون حفظ نظامیه که حتی به قول الهام امام زمانش هم جانش رو در راه اون نظام میده در تناقضه .
[پاسخ]
امیرحسین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۰:۰۸ ب.ظ:
ببخشید دوست عزیز، آیا حق اشتباه کردن، حقی که لیبرالها به بشر داده اند؟
ممکن است یک کم درباره ی لیبرالیسم برای ما صحبت بفرمایید که اصولش چیست و چه طور بوجود آمده؟
اگر این طور باشد که شما می فرمایید، خداوند رحمان رحیم ستار العیوب که به بندگان خود حق اشتباه کردن می دهد و اگر نمی داد خلقت بوجود نمی آمد، اولین لیبرال تاریخ است.
دومین لیبرال، پیامبر عظیم الشان اسلام است که با مخالفان خود و مردمان گمراه با خلق نیکو مواجه می شد و حتا به عیادت شخصی که آشغال بر سر گرامی اش ریخته بود می رفت.
اگر احمدی نژاد بر مبنای اسلام عمل می کند، پس گوبلز هم که مثل ایشان دروغ می گوید، مسلمان بوده است.
من فکر می کنم شما اسامی و کلمه ها را اشتباه به کار می برید. به جای اسلام می گویید لیبرالیسم و به جای فاشیم می گویید اسلام.
نکنید این کار را. این کار شما مصداق بارز تبلیغ علیه اسلام است.
[پاسخ]
امیرحسین پاسخ در تاريخ آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۲ ب.ظ:
علی اشرف جان این حکایت پیامبر را از خود شما آخوندها شنیدم ها! نیای باز گیر بدی که سندیت نداره!
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۸:۵۳ ب.ظ:
درود بر جناب امیرحسین
۱-پس حق اشتباه کردن ماله نظام اسلامیه؟بهتره یه نگاهی به دوروبرت بکنی تا گشت های ارشاد رشید سی ساله رو ببینی که نوع تاریخ فلسفه ای که تو باید بخونی رو هم تعیین کردن .نوع فیلم و موسیقی و سبک زندگی بماند که ریا به عنوانی امری پذیرفته شده از طریق تریبون های رسمی توسط ملاهای رسمی در تلوزیون آموزش داده میشه
۲-در اینکه خداوند اولین لیبرال تاریخه من نیز هم عقیده ام.
۳-مباحث معرفتی و اخلاقی رو قاطی نکن
۴-فاشیزم رو نمیتونم بگم ولی این شباهت های بی حسابی که نظام ما با کمونیست ها پیداکرده رو دست کم نگیر
[پاسخ]
امیرحسین پاسخ در تاريخ آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ ۷:۳۵ ب.ظ:
عمو جون ما که نفهمیدیم چی می گی از بس که دیپلم به بالا صحبت می فرمایی. ولی این قدر سوات موات داریم که بدونیم حق اشتباه کردن، یک حق ذاتی است و هیچ ربطی به لیبرالیزم ندارد. شما می خواهید برای لیبرالیزم تبلیغ کنید ولی بلد هم نیستید. یک بنده خدایی هم در سایت آقای نوری زاد گفته بود “تمام تکنولوژی از جمله همین اینترنت هم از صدقه سر لیبرالیسم است”. من هم برای شما از اسلام مثال زدم که قبل از ظهور مکتبی به نام لیبرالیزم، حق اشتباه کردن را به رسمیت شناخته است.
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۴۱ ق.ظ:
خط امام دروغ گفتن بود؟خط امام این بود که بدون مدرک به کسی تهمت بزنی بدون اینکه در دادگاه ثابت شده باشد؟ خط امام این اراجیف بود که بگه آمریکایی ها میخواند ظهور امام زمان رو به تاخیر بیندازند؟خط امام این بود که به خاطر اینکه دولتش از لحاظ اقتصادی گند زده بگه این آمار صهیونیستهاست؟امام با دشمن محکم برخورد میکرد اما اینطور نبود که با خودی ها و مردم اینطور برخورد کنه و به راحتی مردم رو اینطور توی خیابون سلاخی کنند.آیا امام مخالفان خودش(و نه نظام) را بزغاله خس و خاشاک و…خواند؟آیا زمان امام اینگونه بود که برخلاف متن صریح قانون اساسی که میگه ظرف ۲۴ ساعت باید به بازداشت شدگان تفهیم اتهام بشه روزهای متمادی اونهارو بدون هیچ اتهامی در زندان نگه دارند؟
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۹:۰۶ ب.ظ:
۱-در زمان امام بدون دادگاه تعداد معتنابهی آدم میرفت بالای دار به گونه ای که در یک مورد آن خلخالی کنارگذاشته شد .در موارد دیگر سال ۶۷ رو مثال میزنم که حتی صدای منتظری هم درآمد. بنده ی خدا برخی از ملی مذهبی ها انقدر بی حساب به زندان افتادن که امروز جز تاسف خوردن چیزه دیگری نمیتوان گفت .
۲-من تو اینکه بگی آمریکاییها میخوان جلوی ظهور رو بگیرن چیزی مخالف خط امام نمیبینم.
۳- در نماز جمعه ی بعداز انتخابات این امر که این آمار ماله صهیونیستهاست توسط رهبر تاکید شد پس بیخود به احمدینژاد بیچاره گیر ندین که خلاف قانون اساسی و خط امامه
۴-در زمان امام با مرجع تقلید به بدترین نوع برخورد شد و آقای ری شهری تو گوش شریعتمداری زد. و این اعترافاتی که الان میبینی اون روز از مرجع تقلید گرفته شد.
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۴۵ ق.ظ:
آیا خط امام این بود که از یک کاندیدا در انتخابات به این وضوح چه قبل از انتخابات و چه در حین انتخابات و بعدش حمایت کنند؟اگر زمان امام بود شورای نگهبان و اعضای ان جرات میکردند به این وضوح از یک شخص خاص حمایت کنند و حتی یکی از اعضای ان به جای ان کاندیدا سخنرانی کند؟شما از خط امام فقط ولایت فقیهش را فهمیدید؟آیا همان امام که کسی بر ولایتش و پدریش به همه شکی ندارد بارها به نقش مردم اصرار نمیکرد و آیا همان امام وقتی آقای حجازی از ایشان آنطور تعریف کرد نگفت که من از شما انتظار نداشتم آقای حجازی؟آیا زمان ایشان افرادی میتوانستند بیایند در روی خود ایشان چاپلوسی ایشان رابکنند و برایشان شعر بخوانند و تعریف کنند؟ولی امروز چی؟
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۹:۳۴ ب.ظ:
یادم رفت درود بگم شرمنده.
۱- نه نبود . اما به جز الهام هیچ یک از دیگر اعضا حمایت نکردند .البته من میفهمم که همه ی اونها حامی بودن اما سخنانشون توی دادگاه جای فرار داره . اگر بخوایم اونجور نگاه کنیم رهبر توی کردستان قبل از انتخابات فقط نگفت محمود احمدی نژاد و الا نشانه های کاندیدای برتر به جز نام مربوط به احمدی نژاد بود جالبه که توی اون نشانه ها کارآمدی نبود . اما واقعا طبق قانون اساسی چه کار میشه کرد . واقعیت اینه که هیچی و این خارج از قانون اساسی نیست بلکه نقص قانونه همونطور که جوادی آملی هم بعد از اتنتخابات به این اشاره کرد و گفت که نمیشود یک نهاد خود قانون وضع کند و خودش اجرا کنه و خودش نظارت.
۲-قبوله . در قبل اشاره کردم که اکنون ریا در تریبون رسمی آموزش داده میشه .
۳-اما همون موقع تو جامعه روند بت پروری شکل گرفته بود و این نه عرض بر نظام بلکه در جوهر نظام وجود داشت . همون موقع امام در مقابل انتقادات به بعضی افراد انصافا خوب افراد منتقد رو محکوم و گوشمالی می کرد.
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۰ ق.ظ:
آیا خط امام سکوت در برابر سلاخی مردم بود؟خط امام گرفتن تریبون نماینده های مجلس از آنان بود؟خط امام برانداز و معاند خواندن مخالفان که همگی از اعضا و بنیانگذاران خود نظام هستند بود؟شما از خط امام چه فهمیدید؟ولایت فقیه آن هم ولایت مطلقه ی فقیه؟آیا ایشان در اموری که مثلا به مجلس میخواستند نظری بدهند نمیگفتند نصیحت من این است؟آیا در هر امری ابراز نظرمیکردند؟آیا برای آنکه نظر خودشان را به کرسی بنشانند دست به هر کاری میزدند؟آیا به سادگی آب خوردن حکم حکومتی داده میشد؟آیا روزنامه های فرزندان نظام صرفا به دلیل اعتقاداتشان حتی بدون اینکه به آنها اتهامی وارد شود توقیف میشد آن وقت روزنامه ای مثل کیهان هر چه دلش میخواست مینوشت؟به نظرم خط اما کمی جای تامل دارد دوست عزیز
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۹:۴۵ ب.ظ:
۱-همون طور که قبل تر گفتم اون موقع هم بود .
۲-دقیقا بود به قول یه کارگردان اون تصویری که امام از هواپیما پیاده میشد اول انقلاب خیلی باز تر بود اما الان به مدد فن آوری تصویری فقط امام از توش مونده . یعنی در زمان امام دقیقا و تحقیقا با بنیانگذاران انقلاب و کسانی که در صف اول انقلاب بودند برخورد شد از بسیار شدید گرفته تا شدید.
۳-اولین چیزی که از امام باید در نظر داشت “پشتیبان ولایت فقیه باشید تا از آسیب دور بمانید”
۴- ایشان بر خلاف میل آقای خامنهای میرحسین رو به عنوان نخست وزیر خواستار شدند .
۵-نه در هر امری اظهار نظر نمیکردند حتی یه بار از تلوزیون دیدم که میگفت اینکه فلانی نماز شب میخواند خوب است امااین به درد ریاست جمهوری نمیخورد (مضمونی)همون حلقه ی مفقوده در سخنان کردستان .
۶-یه نکته ای رو بگم که بله اون موقع هم مثل آب خوردن روزنامه بستن و زندان بود تنهاچیزی که بود دایره ی خودی ها فراخ تر بود اما الان دایره ی خودی ها هر روز تنگ تر میشه . والا از اساس بحث تقسیم ملت به خودی و غیر خودی از اول انقلاب بود .
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۲ ق.ظ:
شما که به راحتی از قانون اساسی سخن میگویید جنبش سبز کدام اصل قانون اساسی را نقض کرده است؟آیا اینکه تجمعات آزاد است جزو قانون اساسی نیست؟آیا اینکه تفتیش عقاید ممنوع است قانون اساسی نیست؟
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۰ ب.ظ:
شریعتی :”امان از حرف هایی که بعد از اما می آیند”
۱- البته “مگر اینکه مخل مبانی اسلام باشد” . که زیر پا گذاشتن نظر ولی مطلق فقیه مبنی بر عدم حضور در خیابانها مخل مبانی اسلام است .
۲-در برخی کلاسها افرادی که شما باور نمیکنین یا شاید خود هم دیده باشین و در رده های بالای شورای عالی قضا هستند دلشون خونه از مگر و اما هایی که در هر قانونی تو جمهوری اسلامی وجود داره . این کارهایی که الان و قبل و بعد میشه تفتیش عقیده نیست و به راحتی میشه با تفسیرهای متفاوتی که میشه از قوانین کرد از زیرش در رفت (البته بنده در بالا در ذیل حق اشتباه نظرم رو گفتم و اینجا هم میگم که بر منکرش لعنت و اگر این کارها تفتیش عقیده نیست پس چیه که هزار بار از اون بدتره . اما این جا بحث سر خط امام و قانون اساسیه )
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۵ ق.ظ:
عموی عزیز در آخر اینکه امام به همه جناح ها حس پدری داشت نه اینکه خودش را جزو یکی از این گروه ها بداندو خود را ملزم به حمایت از آن گروه به هر قیمتی بداند
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۲ ب.ظ:
با همه ی جناح ها نه بلکه با خودی ها . مشکل از اینه که امروز دایره ی غیرخودی ها گسترده شده که تحقیقا به مسائل اجتماعی و تغییر جامعه برمیگرده
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۲۰م, ۱۳۸۸ ۱:۲۱ ق.ظ:
ایول حسابی ترکوندیا
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۱ ب.ظ:
خوب شد فهمیدیم فساد مالی (منصور ارضی قاچاقچیه برنج)دوروغو مدارک جعلی و اختراع دزدی و مقاله دزدی و به خطر انداختن کشور و مسخره کردن مردم شده اسلام ناب محمدی
[پاسخ]
عمو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۶ ب.ظ:
خوشحالم آسو جان که فهمیدی . البته من هیچ جا نگفتم اسلام ناب محمدی .بحث من سر قانون اساسی و خط امامه و حکومت بر مبنای اسلام .
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۴ ب.ظ:
اولا تا اونجایی که من بدونم خط امام و قانون اساسی ما خودش زیر شاخه اسلام ناب محمدی بود پس وقتی بحث قانون یا خط امام میشه نمیشه اونو از خط اسلام ناب محمدی جدا دانست
در ضمن مواردی که بهش اشاره کردم مال خط امامه !!!!!!؟؟؟؟؟؟؟پس خط امام خط دزدها و دوروغگوهاو عربده کشها و واردکننده های های برنج مسموم است
این که میگین به جز الهام کسی حمایت نکرد آیت الله یزدی چندین سخنرانی در جامعه مدرسین قم انجام دادند جنتی در نماز جمعه و مصاحبه ها علنا حمایت واضح میکرد همشهری من عزیزی تو کرمانشاه سخنرانی در ملا عام در حمایت محمود کرد شما فکر کردی ما کر و کوریم و نمیبینیم که شما بگشن فقط الهام بود ما هم بگیم چشم تو راست میگی
و من تو این حرف که آمریکا میتونه جلو ظهور امام زمان رو بگیره چیزی جز حماقت نمیبینیم که این تو خط امام جایی نداره
در ضمن ما پشتیبان ولایتی هستیم که نشون بده با مردمه نه ولایتی که از قصابهای خیابانی به عنونا قهرمان یاد کنه
زمان خود امام کی به کوی دانشگاه حمله میکردن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تازه اون موقع اوضاع خیلی هم بلبشو بود ولی هیچ وقت حرمت دانشگاه رو نشکستن الان چی هر کی از ننش قهر میکنه ریش میزاره با یه چفیه و یه چماق حمله میکنه به دانشگاه از حمایتم میشه کاری هم بهش ندارن تشویقشم میکنن
در مورد مطلقه بودن
زمان پیامبر هیچگاه ایشان نمی آمدند که بگویند تین تصمیم را گرفتم اجرا کنید هر که نکند کافر است مینشستند و نر جمع را جویا میشدند و جمع فقط طیف خاصی نبود همه بودند حتی غیر اعرابی مثل سلمان و بلال و صهیب رومی و این نبود که پیامبر نظری را که خود دوست دارد در میان آرا اجرا کند و نظر نظر اکثریت بود حتی گاهی این کار منجر به شکست میشد مثل ماجرای احد ولی این باعث نشد که پیامبر خرد جمعی را کنار بگذارد و فقط جمعی خاص را مطلوب بداند و نظر آنها را فقط به خاطر چاپلوسی و نزدیکی به نر خودش بپذیرد
علی وقتی سپاه جمع میکرد میفرمود اگر با ما بودند که شکر اگر نبودند فقط در صورتی باما دشمنند که با معاویه باشند واگر بی طرف بودند دشمن نیستند ولی این معاویه بود که میگفت یا با من هستید یا در مقابل من راه سومی وجود ندارد من که در علی و پیامبر نشانی از مطلقه بودن ندیدم همه اش دموکراسی محض است
خود علی فرمود اگر خواست مردم نبود افسار شتر خلافت را به پشتش می افکندم
حالا فهمیدی من چرت این قد نفهم هستم و حرفهای جماعت شما را نمیفهمم
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۹:۵۱ ب.ظ
به نام خدا
سلام ؛ جناب فتحی .
بنده معمولاً در مسائل سیاسی سکوت می کنم.اول آنکه از سیاست سررشته ای ندارم . دوّم آنکه سیاست را به اهلش واگذار کرده ام . اما غرض از مزاحمت : ایام تبلیغات انتخاباتی بود بنده از مقابل ستاد دانشجویی آقای موسوی عبور می کردم ، دیدم تعدادی دانشجو شعار می دادند « خسته ایم ، خسته ایم ، دل به سیّد بسته ایم » « خسته ایم ، خسته ایم ، دل به سیّد بسته ایم » به وضوح می شد بغض در گلو و بعضاً اشک را در چشمان بعضی هاشان دید. راستی آن برادران و خواهران ما از چه چیزی خسته بودند؟ و چه امید و آینده بهتری را در وجود سیّد جستجو می کردند؟ حالا چند ماهی از انتخابات گذشته است . از خود می پرسم الآن آنها کجا هستند ؟ با خستگی ها و بغضهای فرو خفتهء خود و تحقیری { تأکید می کنم تحقیر }{ و ما ادراک ما تحقیر }که شدند چه می کنند ؟ شاید شکسته اند ، شاید بارها و بارها در خلوت سکوت خود بغضهاشان ترکیده و هق و هق گریسته اند و …
و در آخر ، خدایا خدایا تنها و بی کس شده ایم ، به فریادمان برس که جز تو واقعاً فریاد رسی نداریم .
[پاسخ]
ن.ک. پاسخ در تاريخ آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ ۷:۳۰ ب.ظ:
کسی که تحقیر شده طرفداران احمدی نژاد واین فساد ریشه دار رژیم هستند، آن دانشجویان که الان سربلندند
از شما بعیده این طور فکر کردن
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۰ ب.ظ
سراپا اگر زرد و پژمرده ایم
ولی دل به پاییز نسپرده ایم
چو گلدان خالی لب پنجره
پر از خاطرات ترک خورده ایم
اگر داغ دل بود ، ما دیده ایم
اگر خون دل بود٬ ما خورده ایم
اگر دل دلیل است ٬ آورده ایم
اگر داغ شرط است ٬ ما برده ایم
اگر دشنه ی دشمنان ٬ گردنیم
اگر خنجر دوستان٬ گرده ایم
گواهی بخواهید : اینک گواه
همین زخم هایی که نشمرد ه ایم
دلی سربلند و سری سر به زیر
از این دست عمری به سر برده ایم
قیصر امین پور
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۲ ب.ظ
به نام خدا
آقای عمو!!! سلام
بنده وارد درستی یا نادرستی گفتار شما نمی شوم ، اما از آنجا که در مورد ادبیات احمدی نژاد و حضرت امام (ره)پُلی زده اید ، باید خدمتتان عرض کنم که حضرت امام (ره) سوای اینکه فقیهی جامع الشرایط بودند ، فیسوفی زبردست ، عارفی واصل و شاعری توانا و سیاستمداری نمونه بودند و البته با کمی دقت در دیوان اشعار حضرتشان و کتاب چهل حدیث و … حتی وصیتنامه الهی ـ سیاسی ایشان می توان به اوج توانایی ایشان در باب سخن و قلم زنی پی برد ، حالا انصافاً سزاوار است چنین شخصیت نازنینی را با احمدی نژاد در نوع ادبیات ( حتی لفظی ) یکی دانست ؟ به نظر اینجانب که قیاس مع الفارق نموده اید .
در هر صورت برای نظرتان احترام قائلم . در پناه حق باشید .
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۷ ب.ظ
با عرض پوزش ؛ اصطلاح « فیلسوفی زبردست » صحیح می باشد . از غلط املایی رخ داده پوزش می طلبم .
[پاسخ]
آذر ۱۶م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۱۷ ب.ظ
صلواتی یادت رفت عزیز
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۳۳ ق.ظ
برای سلامتی همه علمای اسلام بالاخص منظورین بلند صلوات…
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۴۵ ق.ظ
مشکل شما با این سطل اشغال های شهرداری چیه ؟
[پاسخ]
تیبا پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۱:۵۶ ق.ظ:
مشکل ما با شماست که نمی فهمید تنها راه مقابله با گاز اشک آور دود هستش و تنها وسیله دم دست سطلهای زباله!
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۱۲:۴۷ ب.ظ:
ما مشکلی نداریم ولی گازهای اشک آور فقط با آتش اثرش خنثی میشه چیزی از این بهتر نداریم
به تظاهراتهای سکوت و آروم ما کاری نداشته باشن یه دفعه حمله نکنن با باتوم و گلوله و گاز اشک آور ما مرضی نداریم آتش به پا کنیم
[پاسخ]
مهدی پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۰:۰۹ ق.ظ:
مشکل شما با حقیقت و راستگویی چیه ؟؟؟
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۵:۴۳ ب.ظ
سلام علی آقا
من دوست سید مجتبی هستم اگه یادت باشه
به نظر من منظور میرحسین از اجرای بدون تنازل قانون اساسی اینه که اجازه داده بشه که طبق اصل ۲۷ قانون اساسی مردم معترض در سراسر ایران بیان و راهپیمایی کنند و پس از برگزاری این راهپیمایی سراسری بدون شک حکومت مجبور به تن دادن به اصل همه پرسی در قانون اساسی می شه و هیئت منصفه ای به نام ملت درباره آینده کشور در یک همه پرسی سراسری تصمیم خواهند گرفت…
راستی قضیه اون خنده رو از سید حسن آقا پرسیدی؟
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ ۹:۴۰ ب.ظ:
توقعاتی داری ما از خودش میپرسیم جوابمونو نمیده حالا میخوای بره از سید حسن آقا بپرسه قضیه خنده چی بوده
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۶:۵۷ ب.ظ
می بخشیندا
من اولین بار اسم این کتاب را میشنوم
میشه بیشتر توضیح بدین
میبخشیندا
اونوخ زیاد طولانی که نی
من خیلی ایران را دوست دارم
اما
اخه من حوصله ندارم
دوست دارم یک کلید سبز را فشار بدم ایران آباد بشه
میشه ؟
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۲ ب.ظ
چرا فکر نمی کنید که از ابتدا اشکالات زیادی در این قانون اساسی بود٠ من خاطرم هست که اولا قانون را خیلی سریع و در شرایطی که مردم هنوز گرم انقلاب بودند به رای گذاشتند. دوما سن رای دهندگان از ١۵ سال بود! و از ٩٨٪ ٩٧٪نمیدونستن که پشت این قانون چیه و فقط به خاطر اطمینان به خمینی به اون رای دادند٠
اگر این قانون الان به رای بگذارند ببینید چندتا رای خواهد اورد٠
بزرگترین اشکال این قانون اساسی وارد کردن نام اسلام و انرا معیار همه چیز قرار دادن است در صورتیکه حتی هر کدام از خود شان تعابیر مختلفی از اسلام داشته ودارند و همیشه در جمهوری (ضد)اسلامی اسلام برابر بوده با احکام حکومتی و ولایت فقیه ٠
برای همین است که هر جنایتی و اعمال ضد انسانی را به نام اسلام ودین انجام میدهند وهر کسی که با حکومت مخالف است را بجرم ضد اسلام مجازات میکنند٠
[پاسخ]
آذر ۱۷م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۴۹ ب.ظ
به نقل از سایت یاران صدر
http://www.yaranesadr.ir/farsi/1388/09/411/
هم بند صد و چهارده:
زندانی اتاق صد و سیزده نوشت :
” من اعتراف می کنم او را ندیده ام
من اعتراف می کنم این مرد پاک را
جز در خیال و قصه و رویا ندیده ام
اصلا کسی وجود ندارد به نام او
اصلا (امام موسی صدری) نبوده است
انکار ناشیانه تاریخ سخت نیست!!
آری، “تبوک” و “خیبر” و “بدری” نبوده است
مانند او وجود ندارد بدون شک
آخر چگونه می شود اینگونه مرد بود
هم مرهمی برای جراحات دوستان
هم با سپاه دشمن خود در نبرد بود
آخر چه جذبه داشت صدای مطنطنش
آخر چه بود در پس لبخند او نهان
دریای بی کرانه سرخ سخن، لبش
در چشم هاش جا شده بود ابر و آسمان
اصلا عجیب نیست که یک ملت ضعیف
زیر پناه بال و پرت عاشقت شود
اما چگونه می شود اینقدر خوب بود…؟؟
آنقدر که شکنجه گرت عاشقت شود…
هر شیر سرکشی که به دیدار او رسید
چون صید در مقابل او رام رام بود
حتی اگر به مذهب من شک کنید باز
من حاضرم قسم بخورم او امام بود…”
ع.م.روستا
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۷:۳۴ ق.ظ
http://sigarchi.net/blog/?p=3911
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۳ ق.ظ
این ا.ن رو باید بفرستن آزکابان تا از اون معجونا که طرفو به حرف میاره بریزن تو حلقومش تا همه بفهمن بعد از امام چه خیانتهایی به کشور شد.
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۲۷ ق.ظ
اگه منظورت از مالک اشتر احمدی نژاده پس افتخار میکنم که من معاویه باشم. آخه نامسلمون مالک اشتر کی به مردم خودش حمله میکرد به قصد کشت ، کی خدم و حشم خودشو میذاشت سر پستهای حساس. اگه ا.ن مالک اشتره پس اون موقع (نعوذبالله) مشایی هم میشه علی (ع)؟؟؟؟؟
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۱۰:۵۲ ق.ظ
سلام آقای فتحی خوب هستید ایشالله
ازتون یکراهنماییمی خواستم
خوب نزدیک محرم هستیم ماهی که خون بر شمشیر پیروزاست
همینطور که می دونید من ساکن مراغه هستم مراغه هم بعد از زنجان و اردبیل سومین پایگاه مردم حسینی کشور هست به همین خاطر من تعدادی از جوانان سبز و ائتلاف اصلاح طلبان شهرستان میخواهیم از تعدادی از روحانیون اصلاح طلب و مشهور قم دعوت کنیم تا در ایام محرم در مساجد مراغه سخنرانی کنند و به نوعی از محرم برای پیشبرد اهداف حق طلبانه جنبش سبز استفاده و مردمان ساده دل این شهر را آگاه کنیم
حال می خواستم اگر امکان دارد شما راهنمایی کنید که چه کسانی بهتر است دعوت شود چطور می توان دعوت کر
با تشکر
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۱۲:۲۹ ب.ظ
از آنچه که می خوانید تعجب نکنید این بخشی از قانون احترام به آزادی های مشروع در جمهوری اسلامی است
۶ ـ در جریان دستگیری و بازجویی یا استطلاع و
تحقیق، از ایذای افراد نظیر بستن چشم و سایر اعضاء،
تحقیر و استخفاف به آنان،اجتناب گردد.
۷ ـ بازجویان و ماموران تحقیق از پوشاندن صورت ویا
نشستن پشت سر متهم یا بردن آنان به اماکن نامعلوم
و کلا اقدام های خلاف قانون خودداری ورزند.
۸ ـ …. از تعرض نسبت به اسناد و مدارک و اشیایی
که ارتباطی به جرم نداشته و یا به متهم تعلق
ندارد و افشای مضمون نامه ها و نوشته هاو عکس های
فامیلی و فیلم های خانوادگی و ضبط بی مورد آنها
خودداری گردد.
۹ ـ هرگونه شکنجه متهم به منظور اخذ اقرار و یا اجبار او به اموردیگر ممنوع بوده و اقرارهای اخذ شده بدینوسیله حجیت شرعی و قانونی نخواهد داشت.
۱۰ ـ تحقیقات و بازجویی ها، باید مبتنی بر اصول و شیوه های علمی قانونی و آموزش های قبلی و نظارت لازم صورت گیرد و با کسانی که ترتیبات و مقررات را نادیده گرفته و در اجرای وظایف خود به روش های خلاف آن متوسل شده اند، براساس قانون برخورد جدی صورت گیرد.
۱۱ ـ پرسش ها باید، مفید و روشن و مرتبط با اتهام یا اتهامات انتسابی باشد و از کنجکاوی در اسرار شخصی و خانوادگی و سوال از گناهان گذشته افراد و پرداختن به موضوعات غیرموثر در پرونده مورد بررسی
احتراز گردد.
متن کامل این قانون را در سایت عصر ایران بخوانید.
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۲:۲۵ ب.ظ
میرحسین دقیقا نخست وزیر کدوم امامه؟ همون که منتظری رو طرد کرد بعد الان میرحسین میره دیدارش همون که هوادارهای میرحسین عکش رو پاره کردن ومیر حسین ککش هم نگزید یا یه امام دیگه منظورشه؟
[پاسخ]
نوید پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۷:۲۰ ب.ظ:
عزیزم میزان حال فعلی افراد است شما فرض رو بر این بذارین الان امام زنده بود به نظرتون طرف سبزها رو نمیگرفت؟ در ضمن امام هم معصوم نبوده اند و صددرصد اشتباهاتی داشتند نمونه بارزش هم تائید بنی صدر، شاید طرد منتظری هم اشتباه بوده
درضمن در مورد عکس هم بگم که این صداوسیمایی که من می بینیم صددرصد عکس امام رو خودش پاره می کنه و نشون میده که سبزها پاره کردن پس مخالف امام هستند
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۹:۵۰ ب.ظ:
خوب همین منتظری نبود که امام او را ثمره ی عمر خودش میدونست؟ در مورد اینکه میگی طرفدارای میرحسین عکس امام رو پاره کردند هم این الفبای سیاست هست که کاندیدای یک گروه جوابگوی رفتار تک تک اون ها نیست بلکه تعیین کننده ی رفتار کلی گروه هست فکر میکنم اینو همه میدونند وگرنه اگه بخواد رفتار تک تک آدم ها پای رهبر اون گروه نوشته بشه که زمان انقلاب هم خیلی از کسانی که طرفدار انقلاب بودند حمله کردند به خونه های مردم به این جرم که طرف وضعش خوبه بهش تهمت دزد بودن زدند و بعد هم غارت کردند خونه اش رو…خوب اینو باید پای امام نوشت؟توی همه ی گروه ها کند روی و تند روی وجود داره…اما آیا میرحسین تاحالا به غیر از نیکی از امام چیزی گفته؟…اگه شما…
[پاسخ]
آبتین پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۹:۵۵ ب.ظ:
اگه شما بخوای اینطوری حساب کنی من طرفدار احمدی نژادمیشناسم که میگه آیت الله خامنه ای امام زمانه خوب من باید بلاهت این ادم رو پای کی بذارم؟پای کسی که ازش حمایت میکنه؟
یادمون باشه که هیچ کس در صحبت هاش بلااستثنا از امام یاد نمیکنه بجز میرحسین موسوی …و هیچ کس توتمام سخنرانی هاش نمیگه که ما باید به آرمان های امام بازگردیم بجز میرحسین…و هیچکس برای بیان یک راهکار از فرمایشات آیت الله خمینی استفاده نمیکنه بجز میرحسین
[پاسخ]
علی غ پاسخ در تاريخ آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ ۱۰:۱۴ ب.ظ:
سلام
واقعا آدم نمی دونه چی بگه ؟
بعضی ها چشماشونو بستن و هر چی که می خواستند تو مغز شون کردند و اصلا به خودشون زحمت تحقیق در مورد حقیقت و نمی دند!
یک نامه جعلی و یک رنجنامه سراسردروغ که حتی به نویسنده اون که فکر رهبری در سر داشت هم رحم نکردند شده برا اینا سند و ……
ولی ۲۰ سال دروغ و تهمت یکطرفه هم کاری از پیش نبرد و این گروه دوباره اعمال کثیف خود را شروع کرده اند.
اما به قول آقای ایزدی همه اش آهن سرد کوبیدن است.
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۲۰م, ۱۳۸۸ ۶:۳۷ ب.ظ:
عکس پاره کردن هم مثل تئاترتون در مورد قتل ندا خیلی غیر حرفه ای بود شما که این کاره نیستید حداقل برید چند تا بازیگر خوب استخدام کنید
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۹:۱۳ ب.ظ
وبلاگ خبری تحلیلی “عبارت سبز”
تقدیم به همه عزیزان سبز اندیش
http://ebaratesabz.blogfa.com
[پاسخ]
آذر ۱۸م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۳۰ ب.ظ
مسألة: وقتی من می دانم که حق با من است و مخالف من باطل محض است، آیا دلیلی دارد که صرفاً برای تمکین قانون برای مخالف خود حقوقی را در نظر بگیرم؟ آیا دلیلی دارد که فقط و فقط برای احترام به قانون ( قانونی که در خدمت ماست نه ما در خدمت او) آیا دلیلی وجود دارد که فقط بخاطر قانون من کاری کنم که مخالفم تقویت شود؟
دوست عزیز : مشگل راه حل نیست ، مشگل انگیزهی حل کردن مشگل است
[پاسخ]
آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ at ۹:۰۰ ق.ظ
بسم الله الرحمن الرحیم
برادر بزرگوارم سلام . با آنچه نوشته اید کاملا موافقم . اما به نظرم دو مطلب وجود دارد یکی این که برای برخی از افکار که اتفاقا الان در مسندها هم نشسته اند قانون اساسی ، امری تزئینی است و نقش واقعی نداردو اصلا به عنوان یک تعهد شرعی و سند لازم الاجرا شناخته نمی شود و دیگر این که باید علماء و دانشمندان باورمند به ولایت فقیه جایگاه دقیق قانون اساسی و نسبت آن را با حوزه اطلاقی ولایت فقیه روشن کنند . چه در غیر این صورت استناد به قانون اساسی هم نزد برخی افراد به اعتبار امکان تعارض با نظرات ولی فقیه همچنان بی اعتبار بلکه علامت سکولاریست بودن تلقی خواهد شد .
[پاسخ]
آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ at ۹:۰۹ ق.ظ
دوست عزیز سلام . علی (ع) هم برای مخالفینش حق قانونی قائل بود . برای گناهکار حق قانونی قائل بود . نهج البلاغه را ببین تا بدانی که مخالف تا وقتی محارب نشده حقوقش محترم است و محارب آن است که شمشیر به دست می گیرد و سلاح می کشد نه انکه انتقاد می کند . اگر فرصت داری سری بزن به کتاب (آزادی ، هرج و مرج ، زورمداری ) که حاصل میزگرد آزاد شهید آیت الله بهشتی با سه گروه مخالف او در سال ۱۳۶۰ است . ببینی که این انقلاب با چه آرمانهایی زنده شد و اگر بخواهد زنده بماند باید با چه روشی ادامه دهد .
[پاسخ]
آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ at ۹:۳۷ ق.ظ
برات متاسفم تورجان
برا خودمم متاسفم که وقتی اسم وبلاگت رو خوندم و دلیلش رو فهمیدم خواستم عاشق یه طلبه ی حقیقت بین بشم
وقتی دیدم دم از جوشش خون شهید می زنی
گفتم که به یه چشمه حقیقت بین رسیدم
می دونم حرفام برات هیچ اثری نداره
ولی یه روز منصافانه همه سلایق سیاسی رو بذار کنار و همچنین نفست رو ،دوباره راه رو انتخاب کن
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۲۰م, ۱۳۸۸ ۶:۵۸ ب.ظ:
آره تورجان برا هر پستی ۵۰ تومان بگیر و به به و چه چه کن تهمت بزن و دوروغ بگو
این راه درسته
[پاسخ]
دوست پاسخ در تاريخ آذر ۲۱م, ۱۳۸۸ ۵:۴۶ ب.ظ:
شما هم برای کسای دیگه به به بگو وکیف پر از دلار تحویل بگیر
بایک یجر ،بایی لایجر؟
[پاسخ]
آسو پاسخ در تاريخ آذر ۲۲م, ۱۳۸۸ ۱:۰۱ ب.ظ:
کیف پر دلار خسته نشدین از این که هی خودتون بگین خودتونم تایید کنین و به عنوان مدرک استفاده کنین مثل اون حرفتون در مورد بوش کخ گفتین بوش گفته اصلاحطلبها سنگر اول ما هستن ولی هر چی ما گفتیم کی و کجا گفتخ سکوت کردین ولی خود حرف رو هی تکرار کردین
آذر ۱۹م, ۱۳۸۸ at ۳:۴۳ ب.ظ
برادران ولایتی عزیز !
من ،تا جایی که من می شناسم روسا و فرماندگان شما کمتر توفیق حضور در صحنه هایی تعیین کننده داشته اند و قطار ولایت را در ایستگاههای آرام آن سوار شده اند.
ما سبزها و رهبران ما امروز به اردوگاه معاویه رفته ایم و علی را تنها گذاشته ایم مثل خیلی دیگر از آقایان و خانمهایی که الان در بند های ۲۰۹ و و …زندان اوین تاوان رفتن به اردوگاه معاویه را در انفرادیهای علی پس می دهند.
برای اولین بار در تاریخ امثال ما با رفتن به اردوگاه معاویه از هستی ساقط و زندانی و شکنجه می شویم و آقایانی که در اردوگاه علی مانده اند سهام مخابرات و شرکت های ریز و درشت دولتی را تصاحب می کنند و روز به روز بر شوکت و قدرت و نفوذ و زر و زورشان افزوده می شود.
به راستی اخر الزمان که می گویند همین است. علی سکه میدهد و مقام و پست و پول و سفارت و معاویه طرفدارانش در سیاهچالهای علی شکنجه می شوند و گاهی به قتل می رسندو شکنجه گران علی آزادانه در رسانه ها جولان می دهند و ماشین سرکوب علی هل من مبارز می طلبد و از یک ماه قبل برای فلان مناسبت برای مردم (بخوانید طرفداران معاویه) خط و نشان می کشد.
طرفداران معاویه (شاسد هم مردم) در سیاهچالها و محاکم با محاکمات غلی گونه و بدور از هر گونه پایمال شدن حقی حقی تقاص ظلمهای معاویه ابن ابی سفیان و اعوان و انصار او را پس می دهند.
عجب زمانه ای شده است . چقدر خوب است آدم در رکاب مولا علی باشد و ۱۸۰ میلیارد تومان هم ثروت داشته باشد یا ۸ میلیارد دلار سهام پرسودترین شرکت ایران را تصاحب کند،بخش مهمی از اقتصاد از واردات کالاهای قاچاق گرفته تا …را در اختیار داشته باشد .
به این می گویند یک اکازیون واقعی. و چه سیه سرنوشتند امثال بهزاد نبوی که عمری را در زمان رژیم پهلوی در رکاب علی در زندان بودند و از قبل حکومت علوی هم کیسه ای ندوخته(بعد از آزادی کوتاه مدتش از اسارت زندان-دانشگاه علی،در خانه اش برای ده نفر ملاقات کننده جای پذیرایی نبود) و حالا هم در زندان علوی با قلبی بیمار تقاص تمایلشان به معاویه را پس می دهند.
بگذریم. همه می گویند زمان فتنه است ( ش
اید به تعبیر قرآن در آیه ” ان هی الا فتنتک ” استناد کنند ! اما و حتی با تاکید به همان آیه نیز) من می گویم هیچ وقت حق روشن تر از این نبوده است.
[پاسخ]
آذر ۲۱م, ۱۳۸۸ at ۸:۵۴ ب.ظ
[...] از هر طیف و گرایشی هستیم یک راه بیشتر نداریم، آن هم رجوع دوباره به قانون اساسی [...]
آذر ۲۲م, ۱۳۸۸ at ۱۱:۰۴ ب.ظ
[...] در دفاع از اجرای بدون تنازل قانون اساسی » تورجان زمان حَکم قرار داده شدن قانون اساسی فرارسیده و به صلاح طرفین و به سود نظام، انقلاب، مردم و کشور است که یک هیأت مرضی الطرفین متشکل از فقها و حقوقدانان برجسته و بی طرف برپا شود تا مشخص شود که چه کسی از قانون اساسی تخطی کرده است. [...]
آذر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۲:۵۹ ق.ظ
[...] در دفاع از اجرای بدون تنازل قانون اساسی » تورجان زمان حَکم قرار داده شدن قانون اساسی فرارسیده و به صلاح طرفین و به سود نظام، انقلاب، مردم و کشور است که یک هیأت مرضی الطرفین متشکل از فقها و حقوقدانان برجسته و بی طرف برپا شود تا مشخص شود که چه کسی از قانون اساسی تخطی کرده است. [...]
آذر ۲۳م, ۱۳۸۸ at ۷:۵۹ ق.ظ
اگه من عکس یکی رو پاره کنم از وسط دو ابروانش طوری پاه میکنم که دو چشم از هم جدا بیفتند و می تونید از ۱۰۰۰ عکس رو به هزار نفر بدین و بگین که با غیظ پاره کنندش هیچکدام طوری پاره نمی کنند که دو چشم نافذ که منشا تاثیراتی خواسته و ناخواسته بوده است باز هم منشا نفوذ و لت و پار کردن انسانها بشوند ……
[پاسخ]
شهریور ۵م, ۱۳۸۹ at ۱۲:۲۱ ب.ظ
[...] از هر طیف و گرایشی هستیم یک راه بیشتر نداریم، آن هم رجوع دوباره به قانون اساسی است. و در آخر باید بگویم: امامی که من می شناسم، بیش از [...]